Является ли незаконная сделка деликтом
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли незаконная сделка деликтом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с обменом документами и информацией с налоговыми органами: Контрагент проверяемого налогоплательщика (участник сделки, иное лицо) оспаривает истребование Налоговым органом у банка документов и сведений
(КонсультантПлюс, 2024)Контрагент считает, что действия Налогового органа незаконны, т.к. нарушают банковскую тайну.
(КонсультантПлюс, 2024)Контрагент считает, что действия Налогового органа незаконны, т.к. нарушают банковскую тайну.
Перспективы и риски арбитражного спора: Причинение вреда в результате незаконных действий (бездействия) органов власти: Заявитель хочет взыскать потери по договорам, не исполненным в связи с уголовным преследованием
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель считает, что это привело к расторжению сделок c контрагентами, невозможности вести предпринимательскую деятельность. Полагает, что незаконными действиями Госоргана ему причинены убытки в виде неполученной прибыли.
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель считает, что это привело к расторжению сделок c контрагентами, невозможности вести предпринимательскую деятельность. Полагает, что незаконными действиями Госоргана ему причинены убытки в виде неполученной прибыли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку мы говорим о гражданском правонарушении, мы тем самым предполагаем наличие потерпевшего и нарушителя его прав, поэтому необходимо обсуждать двусторонние незаконные сделки. Эти сделки совершаются по общей воле обеих сторон. Но невозможно нарушить свое частное право своей собственной волей, хотя бы при этом был нарушен объективный закон. Именно поэтому говорится о том, что закон нарушает сделка, а не лицо или лица (п. 1 ст. 168 ГК). Традиционное заявление, что незаконная сделка является объективным правонарушением (нарушением объективного закона), не позволяет, однако, квалифицировать ее как гражданское правонарушение, т.е. нарушение частного права.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поскольку мы говорим о гражданском правонарушении, мы тем самым предполагаем наличие потерпевшего и нарушителя его прав, поэтому необходимо обсуждать двусторонние незаконные сделки. Эти сделки совершаются по общей воле обеих сторон. Но невозможно нарушить свое частное право своей собственной волей, хотя бы при этом был нарушен объективный закон. Именно поэтому говорится о том, что закон нарушает сделка, а не лицо или лица (п. 1 ст. 168 ГК). Традиционное заявление, что незаконная сделка является объективным правонарушением (нарушением объективного закона), не позволяет, однако, квалифицировать ее как гражданское правонарушение, т.е. нарушение частного права.
Статья: Структурная модель юридического факта в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)К.И. Скловский также обращает внимание на то, что сделки правомерны лишь по общему правилу, поскольку основное значение в силу ст. 153 ГК РФ имеет лишь направленность воли, а не объективная характеристика деяния: "Сделка, совершенная в нарушение закона, все же не превращается в деликт именно потому, что и незаконная сделка отличается от деликта направленностью на юридический, а не на фактический результат" [6, с. 80].
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)К.И. Скловский также обращает внимание на то, что сделки правомерны лишь по общему правилу, поскольку основное значение в силу ст. 153 ГК РФ имеет лишь направленность воли, а не объективная характеристика деяния: "Сделка, совершенная в нарушение закона, все же не превращается в деликт именно потому, что и незаконная сделка отличается от деликта направленностью на юридический, а не на фактический результат" [6, с. 80].
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Орган валютного контроля признал указание продавца дизельного топлива незаконным действием, квалифицировал его как самостоятельную валютную операцию и предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с продавца всего полученного не по сделке, а в результате незаконных действий на основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона о валютном регулировании.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Орган валютного контроля признал указание продавца дизельного топлива незаконным действием, квалифицировал его как самостоятельную валютную операцию и предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с продавца всего полученного не по сделке, а в результате незаконных действий на основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона о валютном регулировании.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Предшествующая редакция статьи 169 ГК Российской Федерации, не связывающая, в отличие от действующей ее редакции, возможность взыскания полученного по сделке, совершенной с заведомо противной основам правопорядка или нравственности целью, в доход Российской Федерации с наличием специального указания на такое последствие в законе и применяемая к сделкам, совершенным до дня вступления в силу действующей редакции этой статьи (часть 6 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"), также подразумевает возможность наступления таких последствий, но не посредством отсылки к соответствующему публично-правовому механизму, а в силу того, что коррупционные действия - как получение незаконных доходов, так и их легализация - по определению противоправны и антисоциальны, а значит, сделки, опосредующие такие действия, противоречат основам правопорядка и нравственности.
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Предшествующая редакция статьи 169 ГК Российской Федерации, не связывающая, в отличие от действующей ее редакции, возможность взыскания полученного по сделке, совершенной с заведомо противной основам правопорядка или нравственности целью, в доход Российской Федерации с наличием специального указания на такое последствие в законе и применяемая к сделкам, совершенным до дня вступления в силу действующей редакции этой статьи (часть 6 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"), также подразумевает возможность наступления таких последствий, но не посредством отсылки к соответствующему публично-правовому механизму, а в силу того, что коррупционные действия - как получение незаконных доходов, так и их легализация - по определению противоправны и антисоциальны, а значит, сделки, опосредующие такие действия, противоречат основам правопорядка и нравственности.