Является ли смс надлежащим уведомлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли смс надлежащим уведомлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
(КонсультантПлюс, 2024)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
Важнейшая практика по ст. 25.15 КоАП РФВ каких случаях на практике извещение участников дела признается надлежащим?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Согласно действующим правилам извещение с помощью СМС-сообщения признается надлежащим, если извещаемое лицо в письменной форме предоставило согласие на такое извещение <7>. Согласие может быть получено во время личной подачи документов в канцелярию суда либо непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Согласно действующим правилам извещение с помощью СМС-сообщения признается надлежащим, если извещаемое лицо в письменной форме предоставило согласие на такое извещение <7>. Согласие может быть получено во время личной подачи документов в канцелярию суда либо непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Также законодателем был регламентирован порядок извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. С 2012 г. суды начали признавать надлежащим извещение участников процесса посредством СМС-сообщений. В конце 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты. С 2022 г. появилась возможность получать судебное извещение в электронном виде посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Время вручения такого извещения адресату фиксируется средствами соответствующей информационной системы, а согласие может быть получено с помощью функционала самого портала путем выражения согласия на уведомление посредством ЕПГУ.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Также законодателем был регламентирован порядок извещения участников судебного процесса с помощью технических средств связи. С 2012 г. суды начали признавать надлежащим извещение участников процесса посредством СМС-сообщений. В конце 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты. С 2022 г. появилась возможность получать судебное извещение в электронном виде посредством ЕПГУ либо системы электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Время вручения такого извещения адресату фиксируется средствами соответствующей информационной системы, а согласие может быть получено с помощью функционала самого портала путем выражения согласия на уведомление посредством ЕПГУ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.