Явная арифметическая ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Явная арифметическая ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи апелляционной жалобы не продлевается на время вступления в законную силу определения суда об исправлении явной арифметической ошибки
(КонсультантПлюс, 2025)Срок подачи апелляционной жалобы не продлевается на время вступления в законную силу определения суда об исправлении явной арифметической ошибки
Важнейшая практика по ст. 200 ГПК РФАпелляционный суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе может исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Нормы, направленные на устранение недостатков резолютивной части решения: ст. 200 ГПК РФ (исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда); ст. 201 ГПК РФ (дополнительное решение суда); ст. 202 ГПК РФ (разъяснение решения суда); ст. 203.1 ГПК РФ (порядок рассмотрения указанных вопросов).
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<27> Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) // Российский судья. 2015. N 12. С. 12 - 15.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<27> Батурина Н.А. Проблемы института исправления описок и явных арифметических ошибок в судебных актах (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) // Российский судья. 2015. N 12. С. 12 - 15.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (абз. 2 ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что в последнее время законодатель начал наделять судей правом выбора процедуры рассмотрения процессуального вопроса в судебном заседании или без проведения судебного заседания. Например, в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда первой инстанции за определенным исключением рассматриваются в судебном заседании, но без извещения лиц, участвующих в деле, однако с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов сторон суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Статья: Описка или новое решение? Суды против кардинальных изменений в документах по итогам налоговой проверки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 36)Как указано в письме ФНС России от 06.09.2021 N СД-4-2/12622@, под опиской понимается ошибка, допущенная в рукописном тексте документа. Данные ошибки отсутствуют в решениях о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как эти документы изготавливаются в печатном виде либо в электронной форме. Под опечаткой следует понимать ошибку, допущенную при механическом вводе печатного текста цифр или чисел, не связанную с совершением арифметических действий. Ошибка должна быть явной, то есть противоречить контексту документа.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 36)Как указано в письме ФНС России от 06.09.2021 N СД-4-2/12622@, под опиской понимается ошибка, допущенная в рукописном тексте документа. Данные ошибки отсутствуют в решениях о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как эти документы изготавливаются в печатном виде либо в электронной форме. Под опечаткой следует понимать ошибку, допущенную при механическом вводе печатного текста цифр или чисел, не связанную с совершением арифметических действий. Ошибка должна быть явной, то есть противоречить контексту документа.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)И в гражданском, и в арбитражном процессе дополнительное решение позволяет суду первой инстанции самостоятельно устранить некоторые недостатки резолютивной части решения. При этом речь идет не столько о технических недостатках оформления итогового процессуального документа, а прежде всего об устранении содержательных недостатков (неполноте) логико-правового резолютивного суждения суда. Дополнительное решение, будучи производным и зависимым от судьбы основного решения, является составной частью итогового резолютивного вывода суда, но оформляется отдельным процессуальным документом и поэтому подлежит самостоятельному обжалованию. Здесь стоит вспомнить, что стороны могут обжаловать не только судебное решение в целом, но и часть судебного решения, причем не только резолютивную или часть резолютивных выводов. Устранение содержательных недостатков путем вынесения дополнительного решения происходит в судебном заседании. Устранение технических ошибок (описки или явные арифметические ошибки) происходит без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, хотя возможно проведение и судебного заседания. Не ограничивая права лиц, участвующих в деле, на обжалование части судебного решения, законодатель также не ограничил их право на обжалование дополнительного решения (как разновидности содержательной части решения), к тому же оформляющегося самостоятельным процессуальным документом. Дополнительное решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные процессуальным законодательством для апелляционного и кассационного обжалования судебного решения. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ в настоящее время не предусматривают никаких особенностей для обжалования дополнительного решения. Хотя, на наш взгляд, требуется законодательное вмешательство для устранения возникающих в судебной практике вопросов, вызванных оформлением единого резолютивного вывода суда двумя самостоятельными процессуальными документами, одно из которых (дополнительное решение) является производным и принимаемым по времени позднее.