Юридически значимые обстоятельства по делам об определении места жительства детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства по делам об определении места жительства детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-5636/2023 (УИД 26RS0001-01-2022-011688-27)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение. Ответчица была вселена им в жилое помещение в качестве "знакомой", поскольку в родственных отношениях друг с другом они не состояли. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, брак между сторонами никогда не заключался, ответчица не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судом апелляционной инстанции было принято в качестве нового доказательства судебное решение от 13 декабря 2022 года об установлении отцовства С. в отношении несовершеннолетнего Д.Д., однако, при этом в состав юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела не было включено установление следующих обстоятельств: с кем из родителей должен проживать несовершеннолетний Д.Д., а также определено ли место жительства несовершеннолетнего Д.Д. с кем-либо из родителей, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судебных инстанции о сохранении за Д.Е. срока временного проживания в спорном жилом помещении до 19 марта 2028 года, и что данный срок является достаточным для решения ею жилищного вопроса, являются преждевременными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение. Ответчица была вселена им в жилое помещение в качестве "знакомой", поскольку в родственных отношениях друг с другом они не состояли. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом сторон, брак между сторонами никогда не заключался, ответчица не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судом апелляционной инстанции было принято в качестве нового доказательства судебное решение от 13 декабря 2022 года об установлении отцовства С. в отношении несовершеннолетнего Д.Д., однако, при этом в состав юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела не было включено установление следующих обстоятельств: с кем из родителей должен проживать несовершеннолетний Д.Д., а также определено ли место жительства несовершеннолетнего Д.Д. с кем-либо из родителей, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что выводы судебных инстанции о сохранении за Д.Е. срока временного проживания в спорном жилом помещении до 19 марта 2028 года, и что данный срок является достаточным для решения ею жилищного вопроса, являются преждевременными, сделанными без учета указанных выше обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Например, в Определении Верховного Суда РФ по спору между разведенными родителями о том, с кем будут проживать их дети, указано, что суды должны были установить свыше десятка юридически значимых обстоятельств, образующих в этом деле предусмотренные п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ юридические факты "интересы детей" и "мнения детей", необходимые для установления места жительства детей <11>.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Например, в Определении Верховного Суда РФ по спору между разведенными родителями о том, с кем будут проживать их дети, указано, что суды должны были установить свыше десятка юридически значимых обстоятельств, образующих в этом деле предусмотренные п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ юридические факты "интересы детей" и "мнения детей", необходимые для установления места жительства детей <11>.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В 2018 г. Верховный Суд РФ, рассматривая дело об определении места жительства ребенка, не ссылается на ст. 6 Декларации о правах ребенка, а, руководствуясь пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, пунктом 3 ст. 65 СК РФ, указывает на то, что "юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка" <33>. Верховный Суд РФ акцентирует внимание и на том, что выбор родителя, которому ребенок должен быть оставлен для проживания и воспитания, осуществляется исходя из обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В 2018 г. Верховный Суд РФ, рассматривая дело об определении места жительства ребенка, не ссылается на ст. 6 Декларации о правах ребенка, а, руководствуясь пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, пунктом 3 ст. 65 СК РФ, указывает на то, что "юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка" <33>. Верховный Суд РФ акцентирует внимание и на том, что выбор родителя, которому ребенок должен быть оставлен для проживания и воспитания, осуществляется исходя из обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом того, что такое юридически значимое обстоятельство, как место обычного проживания ребенка, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не устанавливалось, вывод суда о неподсудности гражданского дела по иску Д. к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним сделан преждевременно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом того, что такое юридически значимое обстоятельство, как место обычного проживания ребенка, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не устанавливалось, вывод суда о неподсудности гражданского дела по иску Д. к К. о возложении обязанности не чинить препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним сделан преждевременно.