Юридически значимые обстоятельства по делу о защите прав потребителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства по делу о защите прав потребителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 10, 12, 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что при продаже товара до истца была доведена в полном объеме информация о товаре, вместе с тем товарный вид робота-пылесоса истцом не сохранен."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отказывая в удовлетворении исковых требований Ш., руководствуясь положениями статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, правильно определив юридически значимые обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, шкаф-купе изготовлен надлежащего качества, необходимая информация об изделии предоставлена ответчиком в полном объеме, нарушений сроков изготовления, доставки и монтажа ответчиком не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)При этом Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что вывод о том, что на правоотношения между сторонами не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", содержащийся в судебных постановлениях, не разрешающих спор по существу, является преждевременным, поскольку сделан до установления юридически значимых обстоятельств и вынесения решения суда в порядке, установленном процессуальным законом. Кроме того, как предусмотрено положениями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора <22>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)При этом Третий кассационный суд общей юрисдикции указал, что вывод о том, что на правоотношения между сторонами не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", содержащийся в судебных постановлениях, не разрешающих спор по существу, является преждевременным, поскольку сделан до установления юридически значимых обстоятельств и вынесения решения суда в порядке, установленном процессуальным законом. Кроме того, как предусмотрено положениями ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора <22>.
Статья: О выплатах военнослужащим при найме жилого помещения в служебной командировке (по материалам судебной практики)
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)Следовательно, юридически значимым для дела обстоятельством являлся вопрос о том, относится ли апарт-отель к понятию "гостиница".
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 7)Следовательно, юридически значимым для дела обстоятельством являлся вопрос о том, относится ли апарт-отель к понятию "гостиница".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Однако в нарушение ст. 196 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценки этим юридически значимым обстоятельствам, формально сославшись на то, что после выявления недостатков фундамента истец продолжила строительство дома.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Однако в нарушение ст. 196 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не дал оценки этим юридически значимым обстоятельствам, формально сославшись на то, что после выявления недостатков фундамента истец продолжила строительство дома.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Вместе с тем, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Вместе с тем, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.