Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-5600/2022, 2-670/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено.Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, выражал ли кредитор, в данном случае ПАО "Сбербанк России", согласие на изменение содержащихся в кредитном договоре условий, в том числе путем возложения обязанности по уплате задолженности по кредиту только одним из созаемщиков, а также на отчуждение жилого помещения являющегося предметом залога по кредитному договору.
Процессуальные вопросы: Принято определение об утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение отменено.Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, выражал ли кредитор, в данном случае ПАО "Сбербанк России", согласие на изменение содержащихся в кредитном договоре условий, в том числе путем возложения обязанности по уплате задолженности по кредиту только одним из созаемщиков, а также на отчуждение жилого помещения являющегося предметом залога по кредитному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.