Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимыми обстоятельствами о взыскании задолженности по кредитному договору являются (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 438 "Акцепт" ГК РФ"Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 88-26220/2023 (УИД 56RS0008-01-2022-001419-31)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, заемщик умер, его наследниками являются ответчики. Ответчикам направлено письмо с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований и возражений на них одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о заключении договора страхования ответственности наследодателя по кредитному договору, признании смерти наследодателя страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения его задолженности перед банком за счет страховой выплаты.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, заемщик умер, его наследниками являются ответчики. Ответчикам направлено письмо с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований и возражений на них одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о заключении договора страхования ответственности наследодателя по кредитному договору, признании смерти наследодателя страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения его задолженности перед банком за счет страховой выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчиков по кредитному договору на момент рассмотрения спора является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество либо об отказе в таком обращении.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Так, в одном из судебных дел суд указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в реестре на день приобретения спорного автомобиля, свидетельствует о том, что банком приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества, А.П. должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле, следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства. Кроме того, в момент приобретения спорного автомобиля уже было постановлено решение суда об обращении на него взыскания, поскольку залогом было обеспечено обязательство по погашению кредитной задолженности П.И., которое не исполнено им надлежащим образом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.