Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"2.3.2. Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)ИП (юрлицо) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП (ЕГРЮЛ), либо по адресу, указанному самим ИП (юрлицом)
(КонсультантПлюс, 2025)ИП (юрлицо) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП (ЕГРЮЛ), либо по адресу, указанному самим ИП (юрлицом)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияКроме того, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в новой редакции изложена ст. 54 ГК РФ. Согласно п. 3 данной статьи в названной редакции юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который указан в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо не находится по указанному адресу.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКроме того, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ в новой редакции изложена ст. 54 ГК РФ. Согласно п. 3 данной статьи в названной редакции юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, который указан в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо не находится по указанному адресу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья: Телеграммы об увольнении по собственному желанию и об отзыве заявления об увольнении
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 63 также разъясняется, что юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом отмечается, что такие лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующие лица фактически не находятся по указанному адресу. Кроме того, в пункте 67 указанного Постановления также отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 63 также разъясняется, что юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом отмечается, что такие лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующие лица фактически не находятся по указанному адресу. Кроме того, в пункте 67 указанного Постановления также отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Адрес в ЕГРЮЛ отражается для целей осуществления связи с юридическим лицом (пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо по данному адресу не находится.
(КонсультантПлюс, 2025)Адрес в ЕГРЮЛ отражается для целей осуществления связи с юридическим лицом (пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Такие сообщения считаются полученными, даже если юридическое лицо по данному адресу не находится.
Статья: Особенности защиты профессионального права на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по адвокатскому запросу
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Как показала практика, адвокатский запрос рекомендуется отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления или ценным письмом с описью вложения. Как усматривается из ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <6>, "в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу".
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Как показала практика, адвокатский запрос рекомендуется отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления или ценным письмом с описью вложения. Как усматривается из ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) <6>, "в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу".
Статья: Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)1. ...Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации...).
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)1. ...Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации...).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Следует отметить, что сведения ЕГРЮЛ об адресе корпорации обладают свойством публичной достоверности (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) и юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Юридически значимые сообщения, в том числе судебные извещения, исполнительные листы и иные судебные документы направляются по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Следует отметить, что сведения ЕГРЮЛ об адресе корпорации обладают свойством публичной достоверности (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) и юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Юридически значимые сообщения, в том числе судебные извещения, исполнительные листы и иные судебные документы направляются по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Основания гражданско-правового режима недвижимого имущества
(Чаркин С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Кроме того, следует учитывать, что именно недвижимое имущество, в отличие от движимого, непосредственно связано с таким аспектом правосубъектности физических и юридических лиц, как место жительства (регистрации). Так, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу <4>. Как полагает А.Я. Рыженков, гражданская правосубъектность основана на связке "имя-место-имущество" <5>.
(Чаркин С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 3)Кроме того, следует учитывать, что именно недвижимое имущество, в отличие от движимого, непосредственно связано с таким аспектом правосубъектности физических и юридических лиц, как место жительства (регистрации). Так, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу <4>. Как полагает А.Я. Рыженков, гражданская правосубъектность основана на связке "имя-место-имущество" <5>.
Статья: К вопросу о понятии "юридически значимые сообщения"
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2021, N 5)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" <7>. Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, подпадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит в тупик: как среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ? Возможно, Верховный Суд РФ не смог отказаться от "наследия" Высшего Арбитражного Суда РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" без ограничения сферы его применения лишь гражданско-правовыми отношениями, с целью определения последствий неполучения таких сообщений: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.)" <8>. При этом замечу, что ВАС РФ, как всегда, сработал на опережение: он использовал обозначенный термин, не дожидаясь даты (а именно, 01.09.2013) введения в действие ст. 165.1 ГК РФ в силу.
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2021, N 5)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" <7>. Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, подпадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит в тупик: как среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ? Возможно, Верховный Суд РФ не смог отказаться от "наследия" Высшего Арбитражного Суда РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" без ограничения сферы его применения лишь гражданско-правовыми отношениями, с целью определения последствий неполучения таких сообщений: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.)" <8>. При этом замечу, что ВАС РФ, как всегда, сработал на опережение: он использовал обозначенный термин, не дожидаясь даты (а именно, 01.09.2013) введения в действие ст. 165.1 ГК РФ в силу.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уведомление необходимо направлять по тому адресу, который указан в договоре как адрес для корреспонденции (Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2012 по делу N А40-67186/11-150-548; Определение ВАС РФ от 09.04.2012 N ВАС-3197/12). При отсутствии такого указания в договоре необходимо учитывать ст. 54 ГК, в соответствии с которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, оставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Уведомление необходимо направлять по тому адресу, который указан в договоре как адрес для корреспонденции (Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2012 по делу N А40-67186/11-150-548; Определение ВАС РФ от 09.04.2012 N ВАС-3197/12). При отсутствии такого указания в договоре необходимо учитывать ст. 54 ГК, в соответствии с которой место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, оставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).
Статья: Директор работает из-за границы: какова НДФЛ-ставка для зарплаты
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 17)С этим согласна и ФНС: заключение с генеральным директором трудового договора о дистанционной работе само по себе не влечет нарушения положений п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 Закона N 129-ФЗ, которыми предусмотрена госрегистрация организации по месту нахождения ее исполнительного органа (директора) <2>. Тем не менее налоговая служба указывает, что место нахождения юрлица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, который должен быть указан в ЕГРЮЛ и по которому происходит связь с юрлицом. При этом юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2025, N 17)С этим согласна и ФНС: заключение с генеральным директором трудового договора о дистанционной работе само по себе не влечет нарушения положений п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 Закона N 129-ФЗ, которыми предусмотрена госрегистрация организации по месту нахождения ее исполнительного органа (директора) <2>. Тем не менее налоговая служба указывает, что место нахождения юрлица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, который должен быть указан в ЕГРЮЛ и по которому происходит связь с юрлицом. При этом юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.