Юридическое лицо устная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое лицо устная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 161 "Сделки, совершаемые в простой письменной форме" ГК РФ"Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой, по общему правилу, должны совершаться в простой письменной форме, совершение сделок в рамках устных договоренностей между юридическими лицами действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает, не принимается судом кассационной инстанций с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, поскольку указанная норма не исключает обязанности заказчика оплатить работы при условии их выполнения подрядчиком и передачи их результата заказчику (статьи 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том числе, когда письменный договор между сторонами отсутствует."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Согласие на совершение сделки, ее последующее одобрение
(КонсультантПлюс, 2024)Признается надлежащим последующее одобрение юрлицом сделки, если оно исходит от органа или лиц, уполномоченных заключать такие сделки (совершать действия, свидетельствующие об одобрении)
(КонсультантПлюс, 2024)Признается надлежащим последующее одобрение юрлицом сделки, если оно исходит от органа или лиц, уполномоченных заключать такие сделки (совершать действия, свидетельствующие об одобрении)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Такая конкретика в подходе Примерных условий договора достаточно обоснована. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ соглашение о существенных условиях договора должно быть совершено в требуемой законом форме. В рамках Примерных условий договора Сделки совершаются между юридическими лицами. Устное совершение Сделок могло бы считаться нарушением правила пункта 1 статьи 160 ГК РФ об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами с соответствующими последствиями согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Такая конкретика в подходе Примерных условий договора достаточно обоснована. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ соглашение о существенных условиях договора должно быть совершено в требуемой законом форме. В рамках Примерных условий договора Сделки совершаются между юридическими лицами. Устное совершение Сделок могло бы считаться нарушением правила пункта 1 статьи 160 ГК РФ об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами с соответствующими последствиями согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ.
Статья: Гражданско-правовые последствия заключения и исполнения ограничивающих конкуренцию соглашений
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Антиконкурентные соглашения формируются в процессе осуществления субъектами текущей хозяйственной деятельности и как договоренности имеют сделочную природу. Как справедливо отмечается в юридической науке, "любой частный экономический акт, коль скоро он совершен участником оборота свободно, по своему усмотрению и т.д., является сделкой, но некоторые сделки, оставаясь сделками, не порождают юридического эффекта... Такие сделки признаются недействительными, причем в зависимости от избранной модели могут быть либо ничтожными, либо оспоримыми" <12>. Действительно, в соответствии со ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сущностью сделки является волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. При этом ограничивающие конкуренцию условия могут и не быть самостоятельным предметом соглашения, а являться составной частью иного соглашения, более широкого по содержанию. Вместе с тем содержание данных антиконкурентных соглашений является противоправным в силу соответствующих запретов, установленных законодательством о защите конкуренции. В связи с этим обоснованно полагать, что ограничивающие конкуренцию соглашения являют собой прежде всего недействительные сделки, т.е. юридические факты, не влекущие правовых последствий, за исключением тех, которые свойственны подобным сделкам. Поэтому нет достаточных оснований рассматривать антиконкурентное соглашение в качестве более широкой юридической категории, нежели договор (сделка), поскольку, как справедливо отмечается в литературе, если субъекты достигли согласия по вопросу о своих действиях, то соглашение имеет место, если же они просто высказали свои намерения (принятые единолично) о совершении определенных действий, это не будет являться соглашением, на этот случай в законодательстве существует категория согласованных действий <13>. Также трудно согласиться с мнением о существовании антиконкурентного соглашения как некоего особого юридического факта конкурентного права, отличного от сделки. Помимо того что в силу ст. 2 Закона о защите конкуренции антимонопольное законодательство основывается на Гражданском кодексе РФ, можно отметить, что достаточно сложно найти какие-то критерии, которые указывали бы на самостоятельный характер антиконкурентного соглашения как юридического факта, отличающие его от соглашения-сделки. В качестве подобного критерия иногда обосновывается возможность автономного существования картельного соглашения до момента совершения сделки, исходя из того что достижение "договоренности" (например, при ведении переговоров) означает осуществление процесса согласования воль (т.е. заключение соглашения в контексте антимонопольного законодательства), однако момент этого волесогласования еще не предполагает заключения сделки <14>. Данное отграничение вызывает возражения, поскольку сделка также предполагает для заключения согласование воли двух или более сторон (ст. 154 ГК РФ). При этом по форме такое согласование может быть осуществлено как письменно, так и устно, поэтому достижение договоренности в процессе переговоров уполномоченными лицами по определенным вопросам с теоретической точки зрения можно рассматривать как сделку, заключенную в устной форме. Между тем для сделок с участием юридических лиц установлена обязательная письменная форма. Однако несоблюдение установленной для сделок формы не влияет на оценку действия субъектов в качестве сделки. Вместе с тем ограничивающие конкуренцию соглашения могут, помимо гражданско-правовых, влечь также административно-правовые, а в некоторых случаях и уголовно-правовые последствия и в этом смысле быть юридическими фактами как гражданского, так и административного, и уголовного права. Можно согласиться с утверждением, что если недействительная сделка одновременно является административным или уголовным правонарушением, то конкретные санкции должны наступать в рамках норм соответствующих отраслей права <15>.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Антиконкурентные соглашения формируются в процессе осуществления субъектами текущей хозяйственной деятельности и как договоренности имеют сделочную природу. Как справедливо отмечается в юридической науке, "любой частный экономический акт, коль скоро он совершен участником оборота свободно, по своему усмотрению и т.д., является сделкой, но некоторые сделки, оставаясь сделками, не порождают юридического эффекта... Такие сделки признаются недействительными, причем в зависимости от избранной модели могут быть либо ничтожными, либо оспоримыми" <12>. Действительно, в соответствии со ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сущностью сделки является волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. При этом ограничивающие конкуренцию условия могут и не быть самостоятельным предметом соглашения, а являться составной частью иного соглашения, более широкого по содержанию. Вместе с тем содержание данных антиконкурентных соглашений является противоправным в силу соответствующих запретов, установленных законодательством о защите конкуренции. В связи с этим обоснованно полагать, что ограничивающие конкуренцию соглашения являют собой прежде всего недействительные сделки, т.е. юридические факты, не влекущие правовых последствий, за исключением тех, которые свойственны подобным сделкам. Поэтому нет достаточных оснований рассматривать антиконкурентное соглашение в качестве более широкой юридической категории, нежели договор (сделка), поскольку, как справедливо отмечается в литературе, если субъекты достигли согласия по вопросу о своих действиях, то соглашение имеет место, если же они просто высказали свои намерения (принятые единолично) о совершении определенных действий, это не будет являться соглашением, на этот случай в законодательстве существует категория согласованных действий <13>. Также трудно согласиться с мнением о существовании антиконкурентного соглашения как некоего особого юридического факта конкурентного права, отличного от сделки. Помимо того что в силу ст. 2 Закона о защите конкуренции антимонопольное законодательство основывается на Гражданском кодексе РФ, можно отметить, что достаточно сложно найти какие-то критерии, которые указывали бы на самостоятельный характер антиконкурентного соглашения как юридического факта, отличающие его от соглашения-сделки. В качестве подобного критерия иногда обосновывается возможность автономного существования картельного соглашения до момента совершения сделки, исходя из того что достижение "договоренности" (например, при ведении переговоров) означает осуществление процесса согласования воль (т.е. заключение соглашения в контексте антимонопольного законодательства), однако момент этого волесогласования еще не предполагает заключения сделки <14>. Данное отграничение вызывает возражения, поскольку сделка также предполагает для заключения согласование воли двух или более сторон (ст. 154 ГК РФ). При этом по форме такое согласование может быть осуществлено как письменно, так и устно, поэтому достижение договоренности в процессе переговоров уполномоченными лицами по определенным вопросам с теоретической точки зрения можно рассматривать как сделку, заключенную в устной форме. Между тем для сделок с участием юридических лиц установлена обязательная письменная форма. Однако несоблюдение установленной для сделок формы не влияет на оценку действия субъектов в качестве сделки. Вместе с тем ограничивающие конкуренцию соглашения могут, помимо гражданско-правовых, влечь также административно-правовые, а в некоторых случаях и уголовно-правовые последствия и в этом смысле быть юридическими фактами как гражданского, так и административного, и уголовного права. Можно согласиться с утверждением, что если недействительная сделка одновременно является административным или уголовным правонарушением, то конкретные санкции должны наступать в рамках норм соответствующих отраслей права <15>.
Нормативные акты
"Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный бухгалтер, бухгалтер - эксперт (консультант); бухгалтер - финансовый менеджер, финансовый эксперт (консультант)"
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;