Юридическое образование для участия в судебных
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое образование для участия в судебных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Вопреки доводам Управления о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей квалификации представителя Кузнецова А.В. (не представлен диплом о высшем юридическом образовании, суд апелляционной инстанции справедливо исходил из того, что по смыслу положений пункта 3 статьи 59, части 4 статьи 61, части 4 статьи 63 АПК РФ, представление документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, требуется в случае личного участия представителя в судебном заседании. В связи с чем, учитывая, что настоящее дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения судебных заседаний, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что непредставление документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования, не может служить основанием для отказа в возмещении заявителю судебных расходов."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФ"Проверяя законность определения суда первой инстанции в части не отнесения предъявленных к возмещению расходов по договору об оказании юридических услуг от 11 февраля 2021 к издержкам, указанным в пункте 4 статьи 106 КАС РФ, суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда о том, что поскольку расходы на оплату услуг представителя являются затратами, связанными с участием в судебном процессе лица, соответствующего указанным выше требованиям, а доказательств наличия у Ч. высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, не представлено, при этом в ходе всего судебного разбирательства административный истец представляла свои интересы самостоятельно, данные расходы не подлежат возмещению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В связи с введением ч. 3 ст. 59 АПК на практике возник вопрос о необходимости наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя для выполнения всех полномочий. Так, нередко адвокаты и иные представители направляли в суд своих помощников, студентов для копирования материалов дел. Однако буквальное толкование ч. 3 ст. 59 и ч. 2 ст. 62 АПК не позволяет разграничить полномочия представителя на те, которые требуют соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 59, и на те, которые этого не требуют. Поскольку профессиональное представительство введено впервые в КАС РФ, то можно привести пример обратного из Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 50: "...законодательство об административном судопроизводстве не устанавливает требование о необходимости подписания административного искового заявления об оспаривании соответствующего правового акта только лицом, имеющим высшее юридическое образование (административным истцом или его представителем). Допускаются подписание и подача административного искового заявления в суд непосредственно административным истцом, не имеющим высшего юридического образования, тогда как ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование (части 1, 9 статьи 208 КАС РФ)". Указанная цитата позволяет говорить, что применительно к административному процессу ВС РФ определил, что требование о наличии у представителя высшего юридического образования распространяется только на участие в судебных заседаниях. Возможно, аналогичное правило будет распространено и на арбитражный процесс. В пользу данной позиции говорит и то, что в законопроекте предусматривалось введение поверенных, оказывающих содействие представителю. Возможно, именно отказ от фигуры поверенного внес определенное недопонимание в рассматриваемый вопрос.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В связи с введением ч. 3 ст. 59 АПК на практике возник вопрос о необходимости наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя для выполнения всех полномочий. Так, нередко адвокаты и иные представители направляли в суд своих помощников, студентов для копирования материалов дел. Однако буквальное толкование ч. 3 ст. 59 и ч. 2 ст. 62 АПК не позволяет разграничить полномочия представителя на те, которые требуют соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 59, и на те, которые этого не требуют. Поскольку профессиональное представительство введено впервые в КАС РФ, то можно привести пример обратного из Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 50: "...законодательство об административном судопроизводстве не устанавливает требование о необходимости подписания административного искового заявления об оспаривании соответствующего правового акта только лицом, имеющим высшее юридическое образование (административным истцом или его представителем). Допускаются подписание и подача административного искового заявления в суд непосредственно административным истцом, не имеющим высшего юридического образования, тогда как ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование (части 1, 9 статьи 208 КАС РФ)". Указанная цитата позволяет говорить, что применительно к административному процессу ВС РФ определил, что требование о наличии у представителя высшего юридического образования распространяется только на участие в судебных заседаниях. Возможно, аналогичное правило будет распространено и на арбитражный процесс. В пользу данной позиции говорит и то, что в законопроекте предусматривалось введение поверенных, оказывающих содействие представителю. Возможно, именно отказ от фигуры поверенного внес определенное недопонимание в рассматриваемый вопрос.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ). Существует ошибочное мнение, что при подаче жалоб в суд не ниже уровня субъекта РФ представителю не нужно иметь высшее юридическое образование, поскольку подача жалобы - это еще не участие в судебном заседании. Такое мнение вытекает из ошибочного толкования ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, в которой говорится о "представителях в суде". Подача жалобы представителем от своего имени - это не механическое действие, она порождает непосредственно у представителя процессуальное правоотношение с судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Частная жалоба, так же как и апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, и его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на обжалуемое определение; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо считает определение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов (ст. 322, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ). Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, адресованной суду не ниже уровня субъекта РФ, которая подается представителем, должны быть приложены не только доверенность (иной документ, удостоверяющий полномочие представителя), но и документ о наличии высшего юридического образования или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ). Существует ошибочное мнение, что при подаче жалоб в суд не ниже уровня субъекта РФ представителю не нужно иметь высшее юридическое образование, поскольку подача жалобы - это еще не участие в судебном заседании. Такое мнение вытекает из ошибочного толкования ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, в которой говорится о "представителях в суде". Подача жалобы представителем от своего имени - это не механическое действие, она порождает непосредственно у представителя процессуальное правоотношение с судом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.11.2015 N 297-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"Статья 9. Неприменение судебного иммунитета в отношении споров, связанных с участием в юридических лицах или иных образованиях, не имеющих статуса юридического лица
(ред. от 30.12.2021)
"О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"Статья 9. Неприменение судебного иммунитета в отношении споров, связанных с участием в юридических лицах или иных образованиях, не имеющих статуса юридического лица