Заблаговременное извещение о судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Заблаговременное извещение о судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Перерыв в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, ответчики были извещены о дате судебного заседания... заблаговременно, в судебном заседании объявлен перерыв... что не требует дополнительного извещения сторон..."
(КонсультантПлюс, 2025)Так, ответчики были извещены о дате судебного заседания... заблаговременно, в судебном заседании объявлен перерыв... что не требует дополнительного извещения сторон..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Ссылки кассаторов на неознакомление с результатами судебной экспертизы подлежат отклонению с учетом наличия у ответчиков, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, достаточной возможности для ознакомления с материалами дела до начала судебного заседания, неявки их и их представителей в судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, в связи с чем по смыслу статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ негативные последствия избранного стороной процессуального поведения подлежат отнесению на саму сторону и не могут служить основанием к отмене судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Поэтому для разрешения проблемы требовалось выявить конституционно-правовой смысл спорных законоположений: они не допускают рассмотрение административного искового заявления об отстранении члена избирательной комиссии без заблаговременного извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания и требуют, чтобы при назначении к судебному разбирательству дела учитывались характер вменяемых члену избирательной комиссии нарушений и наличие реальной необходимости в его срочном отстранении, а также возможность решения данного вопроса по окончании подсчета голосов и установления итогов голосования на избирательном участке.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)Поэтому для разрешения проблемы требовалось выявить конституционно-правовой смысл спорных законоположений: они не допускают рассмотрение административного искового заявления об отстранении члена избирательной комиссии без заблаговременного извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания и требуют, чтобы при назначении к судебному разбирательству дела учитывались характер вменяемых члену избирательной комиссии нарушений и наличие реальной необходимости в его срочном отстранении, а также возможность решения данного вопроса по окончании подсчета голосов и установления итогов голосования на избирательном участке.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с цифровизацией процесса ученые говорят о формировании самостоятельного принципа гражданского процессуального права - принципа доступности информации о судопроизводстве по конкретному делу, в содержание которого включаются: право быть заблаговременно извещенным о дате и времени судебного заседания, совершения иных процессуальных действий; право быть информированным о ходе движения дела и вынесенных судебных актах; право выбирать и изменять способы получения информации о деле; право на указание дополнительных адресов (иных контактов) для направления извещения о деле, доверенных лиц, которым может быть осуществлено вручение извещения. А гарантиями прав названы обязанности суда учитывать разные возможности сторон при использовании способов получения информации о деле для определения процессуальных сроков; предпринимать меры для обеспечения фактического извещения сторон (использовать несколько различных способов извещения сторон, запрашивать информацию об адресах сторон); направлять извещение по дополнительным адресам, контактам и доверенным лицам; предоставлять информацию обо всех принимаемых по делу судебных актах <47>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с цифровизацией процесса ученые говорят о формировании самостоятельного принципа гражданского процессуального права - принципа доступности информации о судопроизводстве по конкретному делу, в содержание которого включаются: право быть заблаговременно извещенным о дате и времени судебного заседания, совершения иных процессуальных действий; право быть информированным о ходе движения дела и вынесенных судебных актах; право выбирать и изменять способы получения информации о деле; право на указание дополнительных адресов (иных контактов) для направления извещения о деле, доверенных лиц, которым может быть осуществлено вручение извещения. А гарантиями прав названы обязанности суда учитывать разные возможности сторон при использовании способов получения информации о деле для определения процессуальных сроков; предпринимать меры для обеспечения фактического извещения сторон (использовать несколько различных способов извещения сторон, запрашивать информацию об адресах сторон); направлять извещение по дополнительным адресам, контактам и доверенным лицам; предоставлять информацию обо всех принимаемых по делу судебных актах <47>.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Из постановления следует, что В.А. Потехин, будучи извещенным заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От осужденного поступило заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие, нарушение признает, выехал в Камчатский край без уведомления УИИ, вернуться не может, обязательные работы отрабатывать не будет. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие осужденного.
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Из постановления следует, что В.А. Потехин, будучи извещенным заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От осужденного поступило заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие, нарушение признает, выехал в Камчатский край без уведомления УИИ, вернуться не может, обязательные работы отрабатывать не будет. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление УИИ в отсутствие осужденного.