Забор ижс
Подборка наиболее важных документов по запросу Забор ижс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2024 по делу N 33-9582/2024 (УИД 77RS0022-01-2019-002095-83)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на неудовлетворительное качество выполненных ответчиком работ, нарушение сроков сдачи работ, отказ ответчика устранить недостатки выполненных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции суммы уплаченных С. денежных средств, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку, в данном случае, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по распискам за строительство индивидуального жилого дома, бани, гаража и забора, а при удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков строительства, уплаченная истцом сумма правового значения не имеет.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на неудовлетворительное качество выполненных ответчиком работ, нарушение сроков сдачи работ, отказ ответчика устранить недостатки выполненных работ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции суммы уплаченных С. денежных средств, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку, в данном случае, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по распискам за строительство индивидуального жилого дома, бани, гаража и забора, а при удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков строительства, уплаченная истцом сумма правового значения не имеет.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 по делу N 88-26266/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Судами установлено, что при эксплуатации домовладения ответчиками допущены существенные нарушения строительных и других обязательных правил, что негативно влияет на права и законные интересы смежных землепользователей.
Решение: Удовлетворено в части.На земельном участке <данные изъяты>, принадлежащем ФИО19 ведется строительство жилого дома на основании уведомления N у/42 от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке, а также реконструкции хозяйственных построек, строительство капитального забора по периметру участка.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Судами установлено, что при эксплуатации домовладения ответчиками допущены существенные нарушения строительных и других обязательных правил, что негативно влияет на права и законные интересы смежных землепользователей.
Решение: Удовлетворено в части.На земельном участке <данные изъяты>, принадлежащем ФИО19 ведется строительство жилого дома на основании уведомления N у/42 от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта ИЖС и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке, а также реконструкции хозяйственных построек, строительство капитального забора по периметру участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Предъявляются ли требования к высоте забора между земельными участками?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Забор между земельными участками для индивидуального жилищного строительства
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Забор между земельными участками для индивидуального жилищного строительства
Статья: История одного дела, или Как противостоять захвату дороги
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Первым делом мы запросили сведения из ЕГРН. Выяснилось, что гражданин М. оформил право собственности на огороженный участок дороги, присоединив его к своему земельному участку. Таким образом, часть дороги, ранее имевшая статус земель общего пользования, оказалась земельным участком с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. В связи с этим без обращения в суд нельзя было требовать убрать забор. Для начала нужно было оспорить право собственности нового владельца на огражденный участок дороги.
(Колесниченко Т.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Первым делом мы запросили сведения из ЕГРН. Выяснилось, что гражданин М. оформил право собственности на огороженный участок дороги, присоединив его к своему земельному участку. Таким образом, часть дороги, ранее имевшая статус земель общего пользования, оказалась земельным участком с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. В связи с этим без обращения в суд нельзя было требовать убрать забор. Для начала нужно было оспорить право собственности нового владельца на огражденный участок дороги.
Нормативные акты
Приказ Минкультуры России от 30.10.2020 N 1295
(ред. от 03.09.2024)
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Санкт-Петербург"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 N 63887)29. Ограничения использования цветовых решений: в соответствии с требованиями к архитектурным решениям объектов капитального строительства и внешнему облику объектов индивидуального жилищного строительства, установленными пунктом 65 настоящих требований.
(ред. от 03.09.2024)
"Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения федерального значения город Санкт-Петербург"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 N 63887)29. Ограничения использования цветовых решений: в соответствии с требованиями к архитектурным решениям объектов капитального строительства и внешнему облику объектов индивидуального жилищного строительства, установленными пунктом 65 настоящих требований.
"Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2024 году (за отчетный 2023 год)"
(утв. Минтрудом России)108. При указании сведений о земельных участках указывается вид земельного участка (пая, доли): под индивидуальное гаражное, жилищное строительство, садовый, приусадебный, огородный и другие. При этом:
(утв. Минтрудом России)108. При указании сведений о земельных участках указывается вид земельного участка (пая, доли): под индивидуальное гаражное, жилищное строительство, садовый, приусадебный, огородный и другие. При этом: