Зачет аванса и задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет аванса и задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в данной части, между налогоплательщиком и покупателем заключен договор поставки, в рамках которого был перечислен аванс. Впоследствии стороны расторгли договор, задолженность налогоплательщика по поставке товара передана покупателем третьему лицу по договору цессии. После состоявшейся передачи прав обязательства общества перед новым кредитором по возврату авансов прекращены зачетом встречных требований на сумму аванса. В связи с прекращением обязательства зачетом (фактически возврата авансов) суммы НДС, ранее исчисленные с авансов, приняты обществом к вычету.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной в данной части, между налогоплательщиком и покупателем заключен договор поставки, в рамках которого был перечислен аванс. Впоследствии стороны расторгли договор, задолженность налогоплательщика по поставке товара передана покупателем третьему лицу по договору цессии. После состоявшейся передачи прав обязательства общества перед новым кредитором по возврату авансов прекращены зачетом встречных требований на сумму аванса. В связи с прекращением обязательства зачетом (фактически возврата авансов) суммы НДС, ранее исчисленные с авансов, приняты обществом к вычету.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2023 N 307-ЭС22-28140 по делу N А56-59766/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту и неустойки за нарушение обязательств по контракту и встречному требованию о взыскании задолженности, признании недействительным отказа заказчика от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку работы выполнены и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств по контракту и признав требование компании о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, а также встречное требование общества о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными в результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскали с компании в пользу общества 3 319 413 руб. 25 коп. задолженности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту и неустойки за нарушение обязательств по контракту и встречному требованию о взыскании задолженности, признании недействительным отказа заказчика от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку работы выполнены и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств по контракту и признав требование компании о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, а также встречное требование общества о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными в результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскали с компании в пользу общества 3 319 413 руб. 25 коп. задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перекинутый аванс: НДС-последствия для покупателя и продавца
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Аванс по договору N 1 зачтен в счет задолженности
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Аванс по договору N 1 зачтен в счет задолженности
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по зачету и возврату налогов (пеней, штрафов)3.1. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ВОЗМОЖЕН ЗАЧЕТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ