Зачет лизинговых платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет лизинговых платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 13АП-18151/2024 по делу N А56-73847/2021
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Прекращение обязательств.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования лизингополучателя: 3) О признании недействительным произведенного одностороннего зачета задолженности, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по внесению лизинговых платежей, при этом ответчик указывает на то, что истец неправомерно произвел зачет поступивших платежей в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отнесение ООО "Интерлизинг" части денежных средств на погашение неустойки, при отсутствии на момент проведения зачета задолженности по лизинговым платежам не свидетельствует о нарушении прав лизингополучателя.
Категория спора: 1) Лизинг; 2) Прекращение обязательств.
Требования лизингодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования лизингополучателя: 3) О признании недействительным произведенного одностороннего зачета задолженности, применении последствий недействительности сделки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по внесению лизинговых платежей, при этом ответчик указывает на то, что истец неправомерно произвел зачет поступивших платежей в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Отнесение ООО "Интерлизинг" части денежных средств на погашение неустойки, при отсутствии на момент проведения зачета задолженности по лизинговым платежам не свидетельствует о нарушении прав лизингополучателя.
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФНеустойка за просрочку внесения лизинговых платежей начисляется, даже если договор лизинга расторгнут и предмет лизинга изъят >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что произведенный ответчиком зачет перечисленных истцом в качестве лизинговых платежей денежных средств в уплату неустойки, является необоснованным..."
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)В связи с этим, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что произведенный ответчиком зачет перечисленных истцом в качестве лизинговых платежей денежных средств в уплату неустойки, является необоснованным..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключенный между сторонами договор, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, которым определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга и возврата имущества фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, арбитражный суд, проверив расчет, правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО "Сибирская строительная компания", придя к правильным выводам о том, что сторонами согласована выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, так как условие о внесении лизингополучателем выкупной цены за автомобиль Mitsubishi Lancer Evo IX по истечении трех лет его эксплуатации в сумме 1 000 рублей не может истолковываться иначе, чем установление сторонами в договоре символической выкупной цены, а оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется, равно как с прекращением договора лизинга не имеется оснований для удержания суммы аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в произведенных лизинговых платежах и не включенных истцом в сумму исковых требований..."
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заключенный между сторонами договор, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, которым определена правовая позиция относительно практики рассмотрения споров по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания после прекращения договора лизинга и возврата имущества фактически оплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены, арбитражный суд, проверив расчет, правомерно частично удовлетворил исковые требования ООО "Сибирская строительная компания", придя к правильным выводам о том, что сторонами согласована выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, так как условие о внесении лизингополучателем выкупной цены за автомобиль Mitsubishi Lancer Evo IX по истечении трех лет его эксплуатации в сумме 1 000 рублей не может истолковываться иначе, чем установление сторонами в договоре символической выкупной цены, а оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется, равно как с прекращением договора лизинга не имеется оснований для удержания суммы аванса за вычетом денежных средств, зачтенных в произведенных лизинговых платежах и не включенных истцом в сумму исковых требований..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"7. Если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)16. Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)16. Само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Судебная практика свидетельствует о необходимости изменения выработанных подходов. Так, перенесенная на другие договоры позиция о сальдо в лизинге не может использоваться в качестве общего решения, поскольку ГК РФ не содержит подобных общих норм для прекращения любых сделок. Осуществляемый сторонами в рамках одного договора зачет de facto выведен ВС РФ и практикой нижестоящих судов из-под запрета. Такие зачеты, а также подобные сделки, которые отличаются от зачетов только наличием договоренности сторон о специальных условиях для совершения (все возможные удержания неустоек из платы и т.п.), не признаются совершаемыми с предпочтением. Причем какие-либо причины для подобного решения, помимо разве что необходимости прекратить оспаривание любого зачета, отсутствуют. Следовательно, и нарушение принципа равенства конкурсных кредиторов в таком случае не обосновывается, что вряд ли приемлемо.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Судебная практика свидетельствует о необходимости изменения выработанных подходов. Так, перенесенная на другие договоры позиция о сальдо в лизинге не может использоваться в качестве общего решения, поскольку ГК РФ не содержит подобных общих норм для прекращения любых сделок. Осуществляемый сторонами в рамках одного договора зачет de facto выведен ВС РФ и практикой нижестоящих судов из-под запрета. Такие зачеты, а также подобные сделки, которые отличаются от зачетов только наличием договоренности сторон о специальных условиях для совершения (все возможные удержания неустоек из платы и т.п.), не признаются совершаемыми с предпочтением. Причем какие-либо причины для подобного решения, помимо разве что необходимости прекратить оспаривание любого зачета, отсутствуют. Следовательно, и нарушение принципа равенства конкурсных кредиторов в таком случае не обосновывается, что вряд ли приемлемо.
Статья: Лизинг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (ст. 328 ГК РФ).
Статья: Импорт товаров из стран ЕАЭС: информация ФНС для резидентов СЭЗ
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)<6> См. пп. 2 п. 20 Протокола. Здесь же отмечено, что при наличии у налогоплательщика излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов либо сумм косвенных налогов, подлежащих возврату (зачету), как при импорте товаров на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, так и при реализации товаров (работ, услуг) на территории государства - члена ЕАЭС, налоговый орган в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, принимает (выносит) решение об их зачете в счет уплаты косвенных налогов по импортированным товарам. В этом случае выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическую уплату косвенных налогов по импортированным товарам, не представляется. По договору (контракту) лизинга указанные в пп. 2 документы подаются при наступлении срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга.
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 6)<6> См. пп. 2 п. 20 Протокола. Здесь же отмечено, что при наличии у налогоплательщика излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов либо сумм косвенных налогов, подлежащих возврату (зачету), как при импорте товаров на территорию одного государства - члена ЕАЭС с территории другого государства - члена ЕАЭС, так и при реализации товаров (работ, услуг) на территории государства - члена ЕАЭС, налоговый орган в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, принимает (выносит) решение об их зачете в счет уплаты косвенных налогов по импортированным товарам. В этом случае выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическую уплату косвенных налогов по импортированным товарам, не представляется. По договору (контракту) лизинга указанные в пп. 2 документы подаются при наступлении срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В 2018 году А.В. Егоров изменил свою позицию по обозначенному выше вопросу и высказался следующим образом: "Присужденные, но неисполненные суммы должны учитываться при расчете сальдо" <17>. Такой маневр не добавляет ясности. Во-первых, неясно, какая разница с точки зрения прекращения обязательств в том, подтверждены ли они вступившим в законную силу судебным актом или нет. Во-вторых, риск недобросовестного поведения лизингодателя предлагается снимать правом лизингополучателя на зачет требований по исполнительным листам, что, по нашему мнению, нивелирует позитивную идею сальдового метода как такового.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В 2018 году А.В. Егоров изменил свою позицию по обозначенному выше вопросу и высказался следующим образом: "Присужденные, но неисполненные суммы должны учитываться при расчете сальдо" <17>. Такой маневр не добавляет ясности. Во-первых, неясно, какая разница с точки зрения прекращения обязательств в том, подтверждены ли они вступившим в законную силу судебным актом или нет. Во-вторых, риск недобросовестного поведения лизингодателя предлагается снимать правом лизингополучателя на зачет требований по исполнительным листам, что, по нашему мнению, нивелирует позитивную идею сальдового метода как такового.
Статья: Судьба права на страховое возмещение при переходе прав на застрахованное имущество после наступления страхового случая. Проблемы законодательного регулирования и судебной практики
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)С другой стороны, в п. 55 Постановления N 19 закреплено, что к новому правообладателю застрахованного имущества право на страховое возмещение по наступившему до передачи имущества страховому случаю переходит, только если это прямо указано в договоре о передаче имущества. Исходя из этого, если в договоре выкупного лизинга прямо не предусмотрено, что при выкупе предмета лизинга право на возмещение по наступившим страховым случаям переходит к лизингополучателю, это право сохраняется у лизингодателя. Очевидно несоответствие этого правила подходу, установленному в п. 32 Обзора ВС - 2021 и п. 63 Постановления N 19, которые не содержат требования о фиксации перехода права на страховое возмещение к лизингополучателю в договоре в качестве условия такого перехода. Представляется, что в случае выкупного лизинга это условие является излишним, поскольку в силу природы лизинговых отношений лизингополучатель в результате уплаты всех лизинговых платежей и выкупа актива должен в любом случае получить всю совокупность прав в отношении этого актива, включая право на страховое возмещение по наступившим страховым случаям (либо право зачесть страховое возмещение, если оно было выплачено лизингодателю, в счет оставшихся лизинговых платежей/выкупной стоимости актива) независимо от того, предусмотрено ли это в договоре лизинга.
(Пономарев К.В.)
("Закон", 2025, N 9)С другой стороны, в п. 55 Постановления N 19 закреплено, что к новому правообладателю застрахованного имущества право на страховое возмещение по наступившему до передачи имущества страховому случаю переходит, только если это прямо указано в договоре о передаче имущества. Исходя из этого, если в договоре выкупного лизинга прямо не предусмотрено, что при выкупе предмета лизинга право на возмещение по наступившим страховым случаям переходит к лизингополучателю, это право сохраняется у лизингодателя. Очевидно несоответствие этого правила подходу, установленному в п. 32 Обзора ВС - 2021 и п. 63 Постановления N 19, которые не содержат требования о фиксации перехода права на страховое возмещение к лизингополучателю в договоре в качестве условия такого перехода. Представляется, что в случае выкупного лизинга это условие является излишним, поскольку в силу природы лизинговых отношений лизингополучатель в результате уплаты всех лизинговых платежей и выкупа актива должен в любом случае получить всю совокупность прав в отношении этого актива, включая право на страховое возмещение по наступившим страховым случаям (либо право зачесть страховое возмещение, если оно было выплачено лизингодателю, в счет оставшихся лизинговых платежей/выкупной стоимости актива) независимо от того, предусмотрено ли это в договоре лизинга.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли договор цессии при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением или приобретением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным соглашением от 12.03.2008 г. N 3 предусмотрена передача ЗАО "Планета Кино" другому лицу - ООО "4Д Синема" прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07, а также в пользу ООО "4Д Синема" зачтены произведенные ЗАО "Планета Кино" в пользу лизингодателя - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) лизинговые платежи в сумме 3.712.050 руб. и предусмотрен переход к ООО "4Д Синема" прав требования к ЗАО "Планета Кино" на сумму оставшихся лизинговых платежей в размере 4.568.945 руб. после уплаты их лизингодателю - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица), в результате чего ЗАО "Планета Кино" фактически безвозмездно уступает права по этому договору лизинга.
Может ли договор цессии при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением или приобретением имущества АО
(КонсультантПлюс, 2026)Дополнительным соглашением от 12.03.2008 г. N 3 предусмотрена передача ЗАО "Планета Кино" другому лицу - ООО "4Д Синема" прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07, а также в пользу ООО "4Д Синема" зачтены произведенные ЗАО "Планета Кино" в пользу лизингодателя - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) лизинговые платежи в сумме 3.712.050 руб. и предусмотрен переход к ООО "4Д Синема" прав требования к ЗАО "Планета Кино" на сумму оставшихся лизинговых платежей в размере 4.568.945 руб. после уплаты их лизингодателю - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица), в результате чего ЗАО "Планета Кино" фактически безвозмездно уступает права по этому договору лизинга.
Вопрос: О налоге на прибыль с дохода в виде платежей российского арендатора, выплачивающего через основное хозяйственное общество арендные платежи иностранному арендодателю по договору аренды воздушных судов.
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-08-05/26629)В целях применения Указа Президента Российской Федерации от 01.04.2022 N 179 в соответствии с пунктом 8 Указа президента Российской Федерации от 04.05.2022 N 254 определено, что основные хозяйственные общества, на счета которых поступили средства во исполнение обязательств перед их дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими недружественные действия, по уплате арендных, лизинговых и иных платежей в рамках реализации договоров, предусматривающих лизинг воздушных судов, вспомогательных силовых установок, авиационных двигателей, вправе прекратить обязательства перед такими дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами путем зачета требований к ним.
(Письмо Минфина России от 25.03.2024 N 03-08-05/26629)В целях применения Указа Президента Российской Федерации от 01.04.2022 N 179 в соответствии с пунктом 8 Указа президента Российской Федерации от 04.05.2022 N 254 определено, что основные хозяйственные общества, на счета которых поступили средства во исполнение обязательств перед их дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими недружественные действия, по уплате арендных, лизинговых и иных платежей в рамках реализации договоров, предусматривающих лизинг воздушных судов, вспомогательных силовых установок, авиационных двигателей, вправе прекратить обязательства перед такими дочерними (зависимыми) хозяйственными обществами путем зачета требований к ним.
Готовое решение: Как первоначальному лизингополучателю отразить в учете свою замену в договоре лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уплатили аванс по лизинговым платежам (в том числе в части выкупной стоимости), который не был зачтен, то включите его в расходы (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уплатили аванс по лизинговым платежам (в том числе в части выкупной стоимости), который не был зачтен, то включите его в расходы (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ).
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<79> См.: п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<79> См.: п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды движимого имущества с правом выкупа без указания выкупной цены в составе арендной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив содержание договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему, исходя из буквального толкования их условий по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что выкупная цена предмета лизинга не входила в состав лизинговых платежей. В первом разделе договора "Термины и определения" стороны предусмотрели, что под лизинговыми платежами понимаются платежи лизингополучателя за владение и пользование предметом лизинга, уплачиваемые в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2). В графике лизинговых платежей, предусматривающем количество и даты платежей, размер лизингового платежа с выделением отдельной строкой суммы аванса, направленного в зачет, выкупная цена также не указана. В пункте 7.1.1 договора лизинга (в редакции дополнительных соглашений) выкупная стоимость предмета лизинга выделена отдельно. Пунктами 8.2 и 8.3 договора предусмотрено заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга после уплаты лизингополучателем лизингодателю всех лизинговых платежей по согласованной ими выкупной стоимости, которая отдельно определена в пункте 7.1.1 договора в размере 100 рублей.
Можно ли заключить договор аренды движимого имущества с правом выкупа без указания выкупной цены в составе арендной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Суды первой и апелляционной инстанций, оценив содержание договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему, исходя из буквального толкования их условий по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что выкупная цена предмета лизинга не входила в состав лизинговых платежей. В первом разделе договора "Термины и определения" стороны предусмотрели, что под лизинговыми платежами понимаются платежи лизингополучателя за владение и пользование предметом лизинга, уплачиваемые в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2). В графике лизинговых платежей, предусматривающем количество и даты платежей, размер лизингового платежа с выделением отдельной строкой суммы аванса, направленного в зачет, выкупная цена также не указана. В пункте 7.1.1 договора лизинга (в редакции дополнительных соглашений) выкупная стоимость предмета лизинга выделена отдельно. Пунктами 8.2 и 8.3 договора предусмотрено заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга после уплаты лизингополучателем лизингодателю всех лизинговых платежей по согласованной ими выкупной стоимости, которая отдельно определена в пункте 7.1.1 договора в размере 100 рублей.