Зачет неустойки против основного долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет неустойки против основного долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 N 04АП-4021/2024 по делу N А19-1317/2024
Требование: О взыскании основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора. Зачет неустойки против основного долга сам по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления и потому в этой части конкурсной массе не мог быть причинен вред (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2021 года N 305-ЭС19-17221 (2) по делу N А40-90454/2018).
Требование: О взыскании основного долга по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора. Зачет неустойки против основного долга сам по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления и потому в этой части конкурсной массе не мог быть причинен вред (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2021 года N 305-ЭС19-17221 (2) по делу N А40-90454/2018).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 18АП-16604/2023, 18АП-16703/2023, 18АП-16942/2023 по делу N А07-28389/2021
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального подряда.
Встречное требование: О признании состоявшимся соотнесения встречных предоставлений в сумме сверх сальдирования, указал, что ООО выбран неверный способ защиты права, требования ООО к ООО в сумме сверх сальдирования не могут быть рассмотрены в настоящем деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что просрочка подрядчика в выполнении работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены. Зачет неустойки против основного долга сам по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления, неустойка в размере 459 665 616,74 руб. правомерна и соразмерна.
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального подряда.
Встречное требование: О признании состоявшимся соотнесения встречных предоставлений в сумме сверх сальдирования, указал, что ООО выбран неверный способ защиты права, требования ООО к ООО в сумме сверх сальдирования не могут быть рассмотрены в настоящем деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что просрочка подрядчика в выполнении работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены. Зачет неустойки против основного долга сам по себе не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления, неустойка в размере 459 665 616,74 руб. правомерна и соразмерна.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<49> См., напр.: Егоров А.В. Зачет неустойки против основного долга. Как убедить суд в его правомерности // Арбитражная практика. 2017. N 10. С. 58, 60.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<49> См., напр.: Егоров А.В. Зачет неустойки против основного долга. Как убедить суд в его правомерности // Арбитражная практика. 2017. N 10. С. 58, 60.
Статья: Анализ судебной практики по вопросу зачета неустойки против тела основного долга
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСУ ЗАЧЕТА НЕУСТОЙКИ
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСУ ЗАЧЕТА НЕУСТОЙКИ