Зачет спорных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет спорных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что... вступившим в законную силу решением Арбитражного суда... общество признано несостоятельным (банкротом), учитывая осведомленность судебного пристава о наличии указанного решения суда, суды пришли к выводу о неправомерности действий судебного пристава по зачету требований по спорным исполнительным производствам и, как следствие, по окончанию исполнительного производства... Суды установили, что предметом взыскания Б. с должника являются денежные средства... по договорам займа. Исполнение обязательств должника перед кредитором Б. произведено не конкурсным управляющим, а иным лицом, без соблюдения очередности удовлетворения требований. Распоряжение имуществом банкрота осуществлено неуполномоченным лицом без согласования с конкурсным управляющим..."
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что... вступившим в законную силу решением Арбитражного суда... общество признано несостоятельным (банкротом), учитывая осведомленность судебного пристава о наличии указанного решения суда, суды пришли к выводу о неправомерности действий судебного пристава по зачету требований по спорным исполнительным производствам и, как следствие, по окончанию исполнительного производства... Суды установили, что предметом взыскания Б. с должника являются денежные средства... по договорам займа. Исполнение обязательств должника перед кредитором Б. произведено не конкурсным управляющим, а иным лицом, без соблюдения очередности удовлетворения требований. Распоряжение имуществом банкрота осуществлено неуполномоченным лицом без согласования с конкурсным управляющим..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Взаимоотношения Общества и Компании представляли собой единую цепочку по поставке оборудования, оказанию услуг и их оплате, в связи с этим спорный зачет обоснованно квалифицирован судебными инстанциями как сальдирование взаимных требований, которое не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Например, ранее в п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, содержалась правовая позиция о том, что после возбуждения судебного спора зачет в отношении спорного требования может быть осуществлен только в форме встречного иска.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)<7> Например, ранее в п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65, содержалась правовая позиция о том, что после возбуждения судебного спора зачет в отношении спорного требования может быть осуществлен только в форме встречного иска.
Статья: Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве юридических лиц
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 8)Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что совершение должником спорных сделок по зачету встречных требований привело к оказанию предпочтения отдельному кредитору - обществу "ТК "Мегаполис" - перед другими кредиторами, в связи с чем признали их недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 8)Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что совершение должником спорных сделок по зачету встречных требований привело к оказанию предпочтения отдельному кредитору - обществу "ТК "Мегаполис" - перед другими кредиторами, в связи с чем признали их недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ