Зачет требований по исполнительным листам
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет требований по исполнительным листам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.5.1. Зачет встречных однородных требований по исполнительным документам может быть проведен судебным приставом-исполнителем и в том случае, если исполнительные производства возбуждены в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Зачет (взаимозачет) по договору подряда и долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2024)...Положения статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовая позиция, изложенная в пункте 1 информационного письма N 65, по существу, касаются порядка проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
(КонсультантПлюс, 2024)...Положения статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовая позиция, изложенная в пункте 1 информационного письма N 65, по существу, касаются порядка проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок признания судебного акта исполненным в результате зачета встречных однородных требований
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)Вместе с тем инициатор зачета (компенсант) сталкивается с проблемой, каким образом нивелировать действие судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа после проведения зачета, поскольку у адресата зачета при наличии действующего исполнительного документа сохраняется возможность предъявить его, например, в банк и необоснованно получить присужденные денежные средства, несмотря на произведенный зачет. Статья 70 Закона об исполнительном производстве не позволяет банку отказать взыскателю в исполнении предъявленного исполнительного документа на основании информации должника о факте совершения зачета требований, предусмотренных этим исполнительным документом. Поэтому с целью прекращения его действия участники оборота обращаются в суд, но по причине отсутствия должного регулирования вынуждены методом проб и ошибок испытывать те или иные процессуальные средства.
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)Вместе с тем инициатор зачета (компенсант) сталкивается с проблемой, каким образом нивелировать действие судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа после проведения зачета, поскольку у адресата зачета при наличии действующего исполнительного документа сохраняется возможность предъявить его, например, в банк и необоснованно получить присужденные денежные средства, несмотря на произведенный зачет. Статья 70 Закона об исполнительном производстве не позволяет банку отказать взыскателю в исполнении предъявленного исполнительного документа на основании информации должника о факте совершения зачета требований, предусмотренных этим исполнительным документом. Поэтому с целью прекращения его действия участники оборота обращаются в суд, но по причине отсутствия должного регулирования вынуждены методом проб и ошибок испытывать те или иные процессуальные средства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"20. Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"20. Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.