Зачет в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.1. В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854
Применимые нормы: ст. 410 ГК РФ, п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПозиция ВАС РФ: В целях признания недействительным проведенного в предвидении или в процессе банкротства зачета датой его совершения считается день получения должником заявления о зачете
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Законе о банкротстве 1998 г. положений, регулирующих особенности применения зачета в деле о банкротстве, не предусматривалось. Казалось бы, поскольку нет специальных норм, действуют общие нормы ГК РФ о зачете как способе прекращения обязательств (именно так мотивировали свои решения некоторые арбитражные суды, обосновывая их ссылкой на ст. 410 ГК РФ) <1>. Однако это не так. Если исходить из заведомой недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов и правил о том, что требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, то неограниченное допущение зачета в деле о банкротстве нередко ставило бы отдельных кредиторов (заявляющих о зачете своих требований) в преимущественное положение по отношению к другим кредиторам. Поэтому судебная практика шла по пути недопущения зачета после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Так, суд надзорной инстанции указал, что зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и открытия конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В Законе о банкротстве 1998 г. положений, регулирующих особенности применения зачета в деле о банкротстве, не предусматривалось. Казалось бы, поскольку нет специальных норм, действуют общие нормы ГК РФ о зачете как способе прекращения обязательств (именно так мотивировали свои решения некоторые арбитражные суды, обосновывая их ссылкой на ст. 410 ГК РФ) <1>. Однако это не так. Если исходить из заведомой недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов и правил о том, что требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, то неограниченное допущение зачета в деле о банкротстве нередко ставило бы отдельных кредиторов (заявляющих о зачете своих требований) в преимущественное положение по отношению к другим кредиторам. Поэтому судебная практика шла по пути недопущения зачета после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Так, суд надзорной инстанции указал, что зачет взаимных требований по заявлению ответчика не мог быть произведен, так как все претензии имущественного характера с момента признания банка банкротом и открытия конкурсного производства могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства <2>.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)С одной стороны, развитие практики сальдирования в банкротстве можно только поприветствовать, но с другой стороны, это указывает на то, что зачетные операции являются рискованными и потенциально оспоримыми сделками, а вопрос допустимости зачета в преддверии банкротства требует отдельного законодательного урегулирования.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)С одной стороны, развитие практики сальдирования в банкротстве можно только поприветствовать, но с другой стороны, это указывает на то, что зачетные операции являются рискованными и потенциально оспоримыми сделками, а вопрос допустимости зачета в преддверии банкротства требует отдельного законодательного урегулирования.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)2.3. Запрет зачета в банкротстве
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)2.3. Запрет зачета в банкротстве
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.1. Запрет зачета в банкротстве. Доктрина сальдирования
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.1. Запрет зачета в банкротстве. Доктрина сальдирования
Готовое решение: Капитализированные платежи в СФР при ликвидации (банкротстве) страхователя
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как организации вернуть и (или) зачесть капитализированные платежи, когда процедура банкротства прекращена
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как организации вернуть и (или) зачесть капитализированные платежи, когда процедура банкротства прекращена
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве в процедуре финансового оздоровления прекращение денежных обязательств должника зачетом встречного однородного требования не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. Также в силу пункта 31 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем зачета при банкротстве кредитных организаций не допускается.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве в процедуре финансового оздоровления прекращение денежных обязательств должника зачетом встречного однородного требования не допускается, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов. Также в силу пункта 31 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем зачета при банкротстве кредитных организаций не допускается.
Статья: Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Оспаривание зачета в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Оспаривание зачета в делах о банкротстве
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительный платеж, арендный депозит, титульное обеспечение, исполнение, зачет, банкротство, правопреемство.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Ключевые слова: обеспечительный платеж, арендный депозит, титульное обеспечение, исполнение, зачет, банкротство, правопреемство.