Зачет в одностороннем порядке в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет в одностороннем порядке в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФТаким образом, проведение одностороннего зачета после возбуждения дела о банкротстве недопустимо, при этом понятие сальдирования вовсе не предусмотрено гражданским законодательством."
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 305-ЭС22-188(11) по делу N А41-87429/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения о зачете взаимных встречных требований, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения и исполнения спорной сделки денежные обязательства и имущественное положение должника не изменились.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемый управляющим зачет совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках единого обязательственного отношения (сальдирование), ввиду чего не может являться оспоримой сделкой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения о зачете взаимных встречных требований, о применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения и исполнения спорной сделки денежные обязательства и имущественное положение должника не изменились.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемый управляющим зачет совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках единого обязательственного отношения (сальдирование), ввиду чего не может являться оспоримой сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли совершение сделки зачета встречного однородного требования после даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве? Является ли зачет, совершенный с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, оспоримой сделкой?
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наряду с другими видами зачета во французском праве особо выделяют зачет связанных требований. В XX веке под связанностью для совершения такого зачета понимались требования, возникшие из одного договора <25>. Классическим примером связанных требований считается договор контокоррента (фр. compte courant) <26>. При этом Э. Таллер еще в работе XIX века отмечал, что правила о недопустимости зачета, если одна из сторон является банкротом и условия зачетоспособности не сложились к моменту банкротства, нарушаются контокоррентом, поскольку этого требует его единство <27>. Предоставления сторон, осуществленные в рамках контокоррента, теряют свою индивидуальность и при этом обязательства не прекращаются зачетом, а сливаются в одно целое в результате новации до момента определения сальдо <28>. Нераздельность и единство контокоррентного счета традиционно признавались в российском праве <29>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Наряду с другими видами зачета во французском праве особо выделяют зачет связанных требований. В XX веке под связанностью для совершения такого зачета понимались требования, возникшие из одного договора <25>. Классическим примером связанных требований считается договор контокоррента (фр. compte courant) <26>. При этом Э. Таллер еще в работе XIX века отмечал, что правила о недопустимости зачета, если одна из сторон является банкротом и условия зачетоспособности не сложились к моменту банкротства, нарушаются контокоррентом, поскольку этого требует его единство <27>. Предоставления сторон, осуществленные в рамках контокоррента, теряют свою индивидуальность и при этом обязательства не прекращаются зачетом, а сливаются в одно целое в результате новации до момента определения сальдо <28>. Нераздельность и единство контокоррентного счета традиционно признавались в российском праве <29>.