Зачет взаимных требований по текущим платежам при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет взаимных требований по текущим платежам при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2023 N 304-ЭС22-29787 по делу N А45-30071/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в размере погашенных кредитных обязательств ответчика-банкрота.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по предъявленному истцом в ходе процедуры конкурсного производства требованию прекращено в связи с признанием платежей текущими, требования подлежат рассмотрению судом по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что ООО "Рента" было осведомлено о наличии у него восстановленного права и возможности его предъявления с даты вынесения определения суда о признании недействительным зачета встречных однородных требований (09.07.2018). Суд констатировал, что предъявленная к взысканию задолженность, несмотря на сделанный вывод в деле о банкротстве, не носит текущий характер, платежи, направленные на погашение реестровых обязательств не могут иметь различную очередность погашения, в связи с чем спорные платежи не могут быть взысканы в первоочередном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в размере погашенных кредитных обязательств ответчика-банкрота.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по предъявленному истцом в ходе процедуры конкурсного производства требованию прекращено в связи с признанием платежей текущими, требования подлежат рассмотрению судом по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что ООО "Рента" было осведомлено о наличии у него восстановленного права и возможности его предъявления с даты вынесения определения суда о признании недействительным зачета встречных однородных требований (09.07.2018). Суд констатировал, что предъявленная к взысканию задолженность, несмотря на сделанный вывод в деле о банкротстве, не носит текущий характер, платежи, направленные на погашение реестровых обязательств не могут иметь различную очередность погашения, в связи с чем спорные платежи не могут быть взысканы в первоочередном порядке.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 N 07АП-4634/2022(4) по делу N А45-29390/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции обоснованно установил, что долг ООО "МТ Инжиниринг" перед ООО "МТ Бетон" в сумме 4 348 025,85 руб., погашенный в соответствии с оспариваемой сделкой, не относился к текущим платежам, в связи с чем, подлежал включению в реестр требований кредиторов. Учитывая изложенное, договор об уступке права требования от 30 июня 2021 года на сумму 3 375 882,32 руб. и акт о зачете взаимных требованиях N 7 от 30 июня 2019 года влечет предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО "МТ Бетон" перед другими кредиторами в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции обоснованно установил, что долг ООО "МТ Инжиниринг" перед ООО "МТ Бетон" в сумме 4 348 025,85 руб., погашенный в соответствии с оспариваемой сделкой, не относился к текущим платежам, в связи с чем, подлежал включению в реестр требований кредиторов. Учитывая изложенное, договор об уступке права требования от 30 июня 2021 года на сумму 3 375 882,32 руб. и акт о зачете взаимных требованиях N 7 от 30 июня 2019 года влечет предпочтительное удовлетворение требований кредитора ООО "МТ Бетон" перед другими кредиторами в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли погашать задолженность взаимозачетом в период действия моратория
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2022, N 16)Как мы уже сказали, во время моратория действуют те же ограничения на взаимозачеты, что предусмотрены для процедуры наблюдения. В рамках этой процедуры дополнительное условие для зачета - соблюдение очередности - касается только включенных в реестр требований кредиторов. А вот по текущим платежам, то есть по тем обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, зачет возможен. Текущие платежи погашаются вне очереди, предусмотренной для реестровых требований <7>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2022, N 16)Как мы уже сказали, во время моратория действуют те же ограничения на взаимозачеты, что предусмотрены для процедуры наблюдения. В рамках этой процедуры дополнительное условие для зачета - соблюдение очередности - касается только включенных в реестр требований кредиторов. А вот по текущим платежам, то есть по тем обязательствам, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, зачет возможен. Текущие платежи погашаются вне очереди, предусмотренной для реестровых требований <7>.
Готовое решение: При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)Например, суд может посчитать, что в результате взаимозачета оказывается предпочтение одному из кредиторов перед другими, и признать ее недействительной (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Например, суд может посчитать, что в результате взаимозачета оказывается предпочтение одному из кредиторов перед другими, и признать ее недействительной (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)При этом зачет встречных требований произведен налоговой инспекцией в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, в силу которой для принятия решения о зачете достаточно установить наличие соответствующей недоимки у должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)При этом зачет встречных требований произведен налоговой инспекцией в соответствии с положениями статьи 78 НК РФ, в силу которой для принятия решения о зачете достаточно установить наличие соответствующей недоимки у должника.
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О негосударственных пенсионных фондах"исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до даты аннулирования лицензии фонда;
(ред. от 22.07.2024)
"О негосударственных пенсионных фондах"исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до даты аннулирования лицензии фонда;