Зачетный характер неустойки

Подборка наиболее важных документов по запросу Зачетный характер неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.7.4.9. По общему правилу неустойка по отношению к убыткам носит зачетный характер (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Суды, исходя из буквального толкования контракта, положений Закона о контрактной системе, пришли к выводу о том, что контракт не содержит условия о возможности взыскания убытков сверх суммы неустойки, и, руководствуясь общим правилом о зачетном характере неустойки, установленном в пункте 1 статьи 394 ГК РФ, правомерно указали на отсутствие оснований для взыскания неустойки при состоявшемся возмещении Отделу убытков в полном объеме."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)
Комментируемый пункт воспроизводит понятие неустойки, содержащееся в п. 1 ст. 330 ГК РФ, показывает обычные формы неустойки (пени, штраф), а также соотношение неустойки с убытками, повторяя общее правило о зачетном характере неустойки (ст. 394 ГК РФ) и обозначая иные варианты - штрафную, исключительную и альтернативную неустойку.
Статья: Неустойка как мера ответственности перевозчика в транспортных обязательствах
(Милохова А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)
Еще одним примером в пользу зачетного характера неустойки, которую должна выплачивать железная дорога за просрочку доставки груза, стала позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2023 г. N Ф09-9378/22 <17>. Несмотря на недоумение со стороны перевозчика и попытки настаивать на привычном исключительном характере неустойки, суд обосновал ее зачетный характер и вынес решение о взыскании с перевозчика убытков в части, не покрытой неустойкой. Позиция судов строится на утверждении, что ст. 97 УЖТ, устанавливая размер и порядок исчисления пени, не устанавливает при этом запрет на взыскание убытков. При этом отсутствие в норме закона иных, кроме уплаты пени, мер ответственности не исключает применения таких видов ответственности к спорным правоотношениям. При отсутствии специального регулирования применению подлежит общее правило гражданского законодательства, установленное в п. 1 ст. 394 ГК в виде зачетной неустойки.