Задание на оценку
Подборка наиболее важных документов по запросу Задание на оценку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Услуги оценщика
(КонсультантПлюс, 2025)Иск... мотивирован тем, что во исполнение договора... ответчик подготовил по заданию истца отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков для использования отчета в целях оспаривания кадастровой стоимости этих земельных участков; однако в ходе рассмотрения соответствующего административного иска суд общей юрисдикции... назначил судебную экспертизу, по результатам которой сделал вывод о недостоверности рыночной стоимости, установленной в отчетах ответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Иск... мотивирован тем, что во исполнение договора... ответчик подготовил по заданию истца отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков для использования отчета в целях оспаривания кадастровой стоимости этих земельных участков; однако в ходе рассмотрения соответствующего административного иска суд общей юрисдикции... назначил судебную экспертизу, по результатам которой сделал вывод о недостоверности рыночной стоимости, установленной в отчетах ответчика.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Так, доводы апелляционной жалобы о том, что судом при оценке объема обязательств сторон по государственному контракту в части выполнения технического обследования грунтов оснований здания не дана оценка условиям технического задания и не учтено, что техническим заданием подготовка такого обследования истцом не предусмотрена, данный вид инженерных изысканий является специальным, не предусмотренным государственным контрактом, а истец не является специализированной организацией, которая по смыслу части 2 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации, уполномочена на выполнение соответствующих изысканий, апелляционным судом отклоняются, поскольку изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что соответствующая обязанность по условиям государственного контракта либо требованиям закона возлагается на ответчиков, тогда как по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ именно данное обстоятельство является юридически значимым для определения существенности нарушения условия договора для целей его расторжения в судебном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Оценка Заказчиком опыта исполнения отдельных технических заданий в рамках представленного участником договора, а также прилагаемых к нему актов противоречит порядку оценки, где установлен показатель "Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Оценка Заказчиком опыта исполнения отдельных технических заданий в рамках представленного участником договора, а также прилагаемых к нему актов противоречит порядку оценки, где установлен показатель "Наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров".
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Установление в рамках порядка оценки требования о предоставлении в качестве квалификационного задания прототипа системы, подлежащей разработке и являющейся частью выполняемых работ по закупке, неправомерно, поскольку участникам закупки, имеющим опыт выполнения работ по созданию и внедрению функционально отличных систем, не представляется возможным получить баллы по критерию.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Установление в рамках порядка оценки требования о предоставлении в качестве квалификационного задания прототипа системы, подлежащей разработке и являющейся частью выполняемых работ по закупке, неправомерно, поскольку участникам закупки, имеющим опыт выполнения работ по созданию и внедрению функционально отличных систем, не представляется возможным получить баллы по критерию.