Задаток ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Задаток ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 305-ЭС21-6039 по делу N А40-6998/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Подборка судебных решений за 2004 год: Нормы КоАП РФ в сфере финансов и предпринимательской деятельности
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При заказе автомобиля в автосалоне клиент - физическое лицо вносит задаток в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля. При поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов задаток возвращается. Нужно ли применять ККТ при получении задатка и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
Нормативные акты
Решение Мордовского УФАС России от 28.05.2013 N 222
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.