Задаток торги банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Задаток торги банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, намерение конкурсного управляющего возвратить предпринимателю как победителю торгов задаток, составляющий 4 540 069,96 руб., в двойном размере противоречит императивным положениям пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, не допускающей произвольного отказа конкурсного управляющего от заключения Договора купли-продажи, а также причиняет вред имущественным правам кредиторов ввиду необоснованного и незаконного расходования конкурсной массы."
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 307-ЭС19-24574(3) по делу N А56-64527/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании от организатора торгов по продаже имущества должника - компании в конкурсную массу должника задатка, внесенного для участия в торгах, поскольку то обстоятельство, что компания допустила ошибку при определении победителя торгов и исправила ее в последующем, не изменяет содержание правоотношений сторон и не влечет право удержания задатка, предоставленного лицом, которое в итоге не признано победителем торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника, в том числе связанных с неистребованием у организатора торгов суммы задатка, внесенного ООО "Сибирский инвестиционный центр", в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неистребовании от организатора торгов по продаже имущества должника - компании в конкурсную массу должника задатка, внесенного для участия в торгах, поскольку то обстоятельство, что компания допустила ошибку при определении победителя торгов и исправила ее в последующем, не изменяет содержание правоотношений сторон и не влечет право удержания задатка, предоставленного лицом, которое в итоге не признано победителем торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства должника, в том числе связанных с неистребованием у организатора торгов суммы задатка, внесенного ООО "Сибирский инвестиционный центр", в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.
Решение Пензенского УФАС России от 07.05.2024 по жалобе N 058/10/18.1-265/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой расчет задатка исходя из начальной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, объявление на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.bankrot.fedresurs.ru N 13835419 о проведении торгов содержит информацию о размере задатка - 10% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов, что соответствует условиям реализации, закрепленным в Положении.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой расчет задатка исходя из начальной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, объявление на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.bankrot.fedresurs.ru N 13835419 о проведении торгов содержит информацию о размере задатка - 10% от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов, что соответствует условиям реализации, закрепленным в Положении.