Задержание осужденного

Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Права полиции" Федерального закона "О полиции""По этим же причинам несостоятельными являются и доводы жалобы защитника о недопустимости протокола личного досмотра Д., поскольку протокол досмотра, составленный при задержании осужденного сотрудниками полиции, является допустимым доказательством, так как до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Самовольное оставление части или места службы" УК РФ"При этом данных о том, что самовольное оставление места службы совершено Г. ввиду стечения каких-либо тяжелых обстоятельств или крайней необходимости, по делу не усматривается. Ссылка осужденного на задержки в производстве отдельных выплат к таким обстоятельствам не относятся. Более того, примечание к ст. 337 УК РФ распространяется лишь на деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой названной статьи. В этой связи ссылка защитника в жалобе на наличие таких обстоятельств, в том числе обеспечение Г. денежным довольствием не в полном объеме, несостоятельна."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)
Полярность представленных взглядов в развернувшейся дискуссии объясняется не столько личностью задержанного, сколько тем, что в решении о его задержании в качестве правового основания суд сослался на ст. 46 УИК РФ <3>, предусматривающую задержание лиц, осужденных к исправительным работам и уклоняющихся от их отбытия. Отметим, что в Уголовно-исполнительном кодексе имеются и другие статьи, регламентирующие задержание лиц, осужденных к иным видам наказания, не связанного с лишением свободы. Например, ст. 30 УИК РФ предусматривает задержание осужденного при неисполнении им наказания в виде обязательных работ, ст. 32 УИК РФ - при неуплате штрафа, ст. 58 УИК РФ - при ограничении свободы, ст. 60.2 УИК РФ - при неисполнении принудительных работ.
Статья: Отраслевые исследования категории "правовой институт" и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)
Среди ученых продолжаются дискуссии о соотношении предметов регулирования уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, в ходе которой ее участники сходятся во мнении о недостаточно четком разграничении предметов регулирования указанных отраслей <17>. Обсуждаются также точки зрения о том, является ли УПК РФ одним из источников уголовно-исполнительного права <18>, какую правовую природу (уголовно-исполнительную или уголовно-процессуальную) имеют институты задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания <19>, отсрочки (рассрочки) исполнения наказания в виде штрафа <20>.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)
4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.