Задержание осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержание осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Права полиции" Федерального закона "О полиции""По этим же причинам несостоятельными являются и доводы жалобы защитника о недопустимости протокола личного досмотра Д., поскольку протокол досмотра, составленный при задержании осужденного сотрудниками полиции, является допустимым доказательством, так как до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Самовольное оставление части или места службы" УК РФ"При этом данных о том, что самовольное оставление места службы совершено Г. ввиду стечения каких-либо тяжелых обстоятельств или крайней необходимости, по делу не усматривается. Ссылка осужденного на задержки в производстве отдельных выплат к таким обстоятельствам не относятся. Более того, примечание к ст. 337 УК РФ распространяется лишь на деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой названной статьи. В этой связи ссылка защитника в жалобе на наличие таких обстоятельств, в том числе обеспечение Г. денежным довольствием не в полном объеме, несостоятельна."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало преступления
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В исследуемом аспекте интересно решение высшей судебной инстанции, подтвердившей правильность квалификации содеянного виновной как покушение на террористический акт, а не приготовление к данному преступлению. Сотрудник украинской спецслужбы "...пообещал перечислить [осужденной] 2 000 долларов США, если она осуществит поджог здания администрации, о чем 16 февраля 2023 г. она рассказала своей знакомой и предложила ей вместе совершить поджог и найти водителя, чтобы доехать к нужному месту. На свои деньги Зотова приобрела 5 литров бензина, а по прибытии к зданию администрации их задержали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем осуществить задуманное не удалось." Суд указал, что до задержания осужденная "...осуществила целый комплекс активных действий по осуществлению поджога административного здания и лишь своевременное вмешательство сотрудников правоохранительных органов воспрепятствовало ей реализовать задуманное" <9>. При совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, "опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий" создается путем совершения взрыва или поджога. Норма предусматривает ответственность и за создание такой опасности "иными действиями", но в комментируемом примере умысел виновной был направлен именно на поджог. Квалификация террористического акта как оконченного преступления, когда опасность гибели человека и причинения иного вреда создается путем угрозы поджога, спорна.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)В исследуемом аспекте интересно решение высшей судебной инстанции, подтвердившей правильность квалификации содеянного виновной как покушение на террористический акт, а не приготовление к данному преступлению. Сотрудник украинской спецслужбы "...пообещал перечислить [осужденной] 2 000 долларов США, если она осуществит поджог здания администрации, о чем 16 февраля 2023 г. она рассказала своей знакомой и предложила ей вместе совершить поджог и найти водителя, чтобы доехать к нужному месту. На свои деньги Зотова приобрела 5 литров бензина, а по прибытии к зданию администрации их задержали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем осуществить задуманное не удалось." Суд указал, что до задержания осужденная "...осуществила целый комплекс активных действий по осуществлению поджога административного здания и лишь своевременное вмешательство сотрудников правоохранительных органов воспрепятствовало ей реализовать задуманное" <9>. При совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, "опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий" создается путем совершения взрыва или поджога. Норма предусматривает ответственность и за создание такой опасности "иными действиями", но в комментируемом примере умысел виновной был направлен именно на поджог. Квалификация террористического акта как оконченного преступления, когда опасность гибели человека и причинения иного вреда создается путем угрозы поджога, спорна.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полярность представленных взглядов в развернувшейся дискуссии объясняется не столько личностью задержанного, сколько тем, что в решении о его задержании в качестве правового основания суд сослался на ст. 46 УИК РФ <3>, предусматривающую задержание лиц, осужденных к исправительным работам и уклоняющихся от их отбытия. Отметим, что в Уголовно-исполнительном кодексе имеются и другие статьи, регламентирующие задержание лиц, осужденных к иным видам наказания, не связанного с лишением свободы. Например, ст. 30 УИК РФ предусматривает задержание осужденного при неисполнении им наказания в виде обязательных работ, ст. 32 УИК РФ - при неуплате штрафа, ст. 58 УИК РФ - при ограничении свободы, ст. 60.2 УИК РФ - при неисполнении принудительных работ.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Полярность представленных взглядов в развернувшейся дискуссии объясняется не столько личностью задержанного, сколько тем, что в решении о его задержании в качестве правового основания суд сослался на ст. 46 УИК РФ <3>, предусматривающую задержание лиц, осужденных к исправительным работам и уклоняющихся от их отбытия. Отметим, что в Уголовно-исполнительном кодексе имеются и другие статьи, регламентирующие задержание лиц, осужденных к иным видам наказания, не связанного с лишением свободы. Например, ст. 30 УИК РФ предусматривает задержание осужденного при неисполнении им наказания в виде обязательных работ, ст. 32 УИК РФ - при неуплате штрафа, ст. 58 УИК РФ - при ограничении свободы, ст. 60.2 УИК РФ - при неисполнении принудительных работ.
Нормативные акты
Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006
(ред. от 22.09.2009)
"Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437)Порядок взаимодействия с НЦБ Интерпола в случае обнаружения или задержания на территории иностранного государства обвиняемого, осужденного, разыскиваемого с целью ареста и выдачи
(ред. от 22.09.2009)
"Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437)Порядок взаимодействия с НЦБ Интерпола в случае обнаружения или задержания на территории иностранного государства обвиняемого, осужденного, разыскиваемого с целью ареста и выдачи
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.
(ред. от 09.11.2024)4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.