Задержка выплаты зарплаты НАЛОГИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержка выплаты зарплаты НАЛОГИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 224 "Налоговые ставки" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Учитывая, что денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является видом материальной ответственности работодателя перед работником за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, гарантируемых трудовым законодательством, наличие которой не корреспондирует к обязанности работодателя как налогового агента, исчислить сумму налога с доходов физического лица, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, с применением налоговой ставки, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (13 процентов), судом апелляционной инстанции из мотивировочной и резолютивной частей решения суда исключено указание на удержание с компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 9229 руб. 32 коп. налога на доходы физического лица."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств. Общество указало, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможными осуществление предпринимательской деятельности, уплату текущих налогов и сборов, выполнение обязательств по договорам, а также приведет к значительным финансовым потерям, задержке в выплате заработной платы. В качестве доказательств налогоплательщик представил только договоры субподряда на выполнение работ по строительству, в которых общество выступало в качестве субподрядчика, и копию штатного расписания. Суд пришел к выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о вероятности причинения налогоплательщику значительного ущерба в случае приостановления операций по счетам общества. Суд указал, что ссылка на возможные затруднения в осуществлении текущей хозяйственной деятельности вследствие приостановления операций по счетам сама по себе не может являться безусловным обстоятельством, указывающим на необходимость принятия обеспечительных мер. Общество не представило доказательств, с бесспорностью характеризующих его финансово-хозяйственную деятельность как стабильную, а также свидетельствующих о намерении погасить налоговую задолженность, не обосновало невозможность обращения в налоговый орган с заявлением о замене принятых обеспечительных мер. Суд отказал в принятии обеспечительных мер.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств. Общество указало, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможными осуществление предпринимательской деятельности, уплату текущих налогов и сборов, выполнение обязательств по договорам, а также приведет к значительным финансовым потерям, задержке в выплате заработной платы. В качестве доказательств налогоплательщик представил только договоры субподряда на выполнение работ по строительству, в которых общество выступало в качестве субподрядчика, и копию штатного расписания. Суд пришел к выводу, что представленные доказательства не свидетельствуют о вероятности причинения налогоплательщику значительного ущерба в случае приостановления операций по счетам общества. Суд указал, что ссылка на возможные затруднения в осуществлении текущей хозяйственной деятельности вследствие приостановления операций по счетам сама по себе не может являться безусловным обстоятельством, указывающим на необходимость принятия обеспечительных мер. Общество не представило доказательств, с бесспорностью характеризующих его финансово-хозяйственную деятельность как стабильную, а также свидетельствующих о намерении погасить налоговую задолженность, не обосновало невозможность обращения в налоговый орган с заявлением о замене принятых обеспечительных мер. Суд отказал в принятии обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль3. УЧЕТ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ЗАДЕРЖКУ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Статья: Ключевая ставка - 20%. Что грозит фирмам, ИП и "простым гражданам"
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Налоги с суммы компенсации за задержку выплаты зарплаты
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 3)Налоги с суммы компенсации за задержку выплаты зарплаты