Задолженность без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок взыскания задолженности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Порядок взыскания задолженности
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования является необоснованным (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования является необоснованным (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, 544 ГК РФ, пп. 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений N 442, и признал, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного управляющей компанией и энергоснабжающей организацией договора от 14 января 2014 г., обеспечивающего подачу электроэнергии в многоквартирный дом, а сетевая организация не является собственником электрической энергии, потребленной управляющей компанией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, 544 ГК РФ, пп. 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений N 442, и признал, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного управляющей компанией и энергоснабжающей организацией договора от 14 января 2014 г., обеспечивающего подачу электроэнергии в многоквартирный дом, а сетевая организация не является собственником электрической энергии, потребленной управляющей компанией.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суд исходил из того, что банк был привлечен к участию в судебном споре бенефициара и принципала относительно подрядных отношений, поэтому гарант, располагающий документами о ходе исполнения основного договора, имел возможность установить сальдо взаимных обязательств его сторон, выяснить, что принципал не имеет задолженности по этому договору, и должен был воздержаться от исполнения необоснованного требования бенефициара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суд исходил из того, что банк был привлечен к участию в судебном споре бенефициара и принципала относительно подрядных отношений, поэтому гарант, располагающий документами о ходе исполнения основного договора, имел возможность установить сальдо взаимных обязательств его сторон, выяснить, что принципал не имеет задолженности по этому договору, и должен был воздержаться от исполнения необоснованного требования бенефициара.