Задолженность по кредитному договору мировое соглашение

Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность по кредитному договору мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2024 N 33-4322/2024 (УИД 54MS0067-01-2022-001260-27)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании обязательства исполненным.
Обстоятельства: По мнению истца, мировое соглашение им было полностью исполнено, следовательно, кредитное обязательство прекратилось.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Данных о том, что в погашении просроченной задолженности по кредитному договору (после заключения сторонами мирового соглашения) были нарушены положения ст. 319 ГК РФ, погашение неустойки производилось ранее погашения процентов и основного долга, с учетом установленных, вышеприведенных обстоятельств по делу, материалы дела не содержат, что само по себе свидетельствует о неприменении сторонами ничтожных условий договора и то, что истец о нарушении своего прав узнал не ранее января 2020 года.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 N 17АП-18565/2018(10,11,12)-АК по делу N А60-11557/2018
Требование: Об отмене определения о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
По мнению Банка, условиями мирового соглашения стороны урегулировали не всю имеющуюся задолженность по кредитному договору: в мировое соглашение не вошла ранее взысканная решением суда от 03.06.2014 задолженность, а также иная часть задолженности по кредитному договору (какая именно - с учетом позиции Банка о расторжении кредитного договора в июле 2014 года, представители Банка пояснить затруднились).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)
Другим примером является Постановление Президиума Красноярского краевого суда N 4Г-3583/2018 от 5 февраля 2019 г. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "КБ "Юниаструм Банк" к ИП Ц., ООО "Базум" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение. Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года утверждено дополнение к мировому соглашению.

Нормативные акты

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О потребительском кредите (займе)"
5) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом, по соответствующим кредитному договору, договору займа отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет ипотеки и (или) о расторжении кредитного договора, договора займа);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны заемщика банк в лице конкурсного управляющего обратился в третейский суд с иском к заемщику, поручителю и залогодателям о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.