Захоронение в одну могилу
Подборка наиболее важных документов по запросу Захоронение в одну могилу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33-9138/2023
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании расходов на погребение реабилитированного лица; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов на оплату услуг по погребению реабилитированного лица.
Обстоятельства: Отказ в компенсации расходов мотивирован недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - отказано.Между тем, суд ошибочно расценил указанные обстоятельства в качестве основания для снижения компенсации расходов на установку надгробного знака, поскольку как видно из представленной представителем истца фотографии с места захоронения, на участке N 139398 имеются два захоронения: одно - могила, где захоронены муж и зять Ч., на которой установлен металлический памятник, другое - могила самой Ч. Вопреки ошибочному выводу суда, справка МКУ "Управление городского хозяйства" о родовом захоронении не свидетельствует о том, что Ч. захоронена в могилу супруга, а подтверждает лишь то, что ее захоронение осуществлено на одном участке с могилой супруга.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании расходов на погребение реабилитированного лица; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов на оплату услуг по погребению реабилитированного лица.
Обстоятельства: Отказ в компенсации расходов мотивирован недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Государственной пошлины - удовлетворено; 3) Услуг нотариуса - отказано.Между тем, суд ошибочно расценил указанные обстоятельства в качестве основания для снижения компенсации расходов на установку надгробного знака, поскольку как видно из представленной представителем истца фотографии с места захоронения, на участке N 139398 имеются два захоронения: одно - могила, где захоронены муж и зять Ч., на которой установлен металлический памятник, другое - могила самой Ч. Вопреки ошибочному выводу суда, справка МКУ "Управление городского хозяйства" о родовом захоронении не свидетельствует о том, что Ч. захоронена в могилу супруга, а подтверждает лишь то, что ее захоронение осуществлено на одном участке с могилой супруга.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2023 по делу N 33-24050/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об установлении места захоронения, обязании внести изменения в архивные документы.
Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка предоставления мест под семейные (родовые) захоронения как на момент первого захоронения, так и на момент второго захоронения, а также доказательств того, что истцу выделялся участок для семейного (родового) захоронения.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела и верно установлено судом, что в данном случае участок под захоронения был выделен в 1961 году, все захоронения на данном участке производились последовательно, изначально в одну могилу, а затем в две могилы. Однако участок, на котором находятся все указанные истцом захоронения, является единым. Наличие двух металлических оград не свидетельствует о выделении отдельного участка.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об установлении места захоронения, обязании внести изменения в архивные документы.
Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка предоставления мест под семейные (родовые) захоронения как на момент первого захоронения, так и на момент второго захоронения, а также доказательств того, что истцу выделялся участок для семейного (родового) захоронения.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела и верно установлено судом, что в данном случае участок под захоронения был выделен в 1961 году, все захоронения на данном участке производились последовательно, изначально в одну могилу, а затем в две могилы. Однако участок, на котором находятся все указанные истцом захоронения, является единым. Наличие двух металлических оград не свидетельствует о выделении отдельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях возможно подзахоронение в одну могилу с ранее умершим?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В Москве захоронение в одну и ту же могилу разрешается в отношении родственников или свойственников умершего по истечении 15 лет с момента предыдущего захоронения. Уменьшение или увеличение этого срока по конкретным местам погребения допускается по решению органов исполнительной власти Москвы (ч. 4 ст. 23 Закона г. Москвы N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В Москве захоронение в одну и ту же могилу разрешается в отношении родственников или свойственников умершего по истечении 15 лет с момента предыдущего захоронения. Уменьшение или увеличение этого срока по конкретным местам погребения допускается по решению органов исполнительной власти Москвы (ч. 4 ст. 23 Закона г. Москвы N 11).
Статья: Соотношение позиций Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека по защите личных и политических прав
(Костылева Е.Д.)
("Современный юрист", 2019, N 4)В Постановлении от 6 июня 2013 года по делу "Сабанчиев и другие против Российской Федерации" (жалоба N 38450/05) ЕСПЧ подверг критике процедуру вынесения решения о невыдаче тел лиц, смерть которых наступила в результате пресечения террористической деятельности. В Постановлении N 8-П от 28 июня 2007 года Конституционный Суд РФ отметил, что "захоронение лица, принимавшего участие в террористическом акте, в непосредственной близости от могил жертв его действий, совершение обрядов захоронения и поминовения с отданием почестей как символу, объекту поклонения, с одной стороны, служат пропаганде идей террора, а с другой - оскорбляют чувства родственников жертв этого акта и создают предпосылки нагнетания межнациональной и религиозной розни".
(Костылева Е.Д.)
("Современный юрист", 2019, N 4)В Постановлении от 6 июня 2013 года по делу "Сабанчиев и другие против Российской Федерации" (жалоба N 38450/05) ЕСПЧ подверг критике процедуру вынесения решения о невыдаче тел лиц, смерть которых наступила в результате пресечения террористической деятельности. В Постановлении N 8-П от 28 июня 2007 года Конституционный Суд РФ отметил, что "захоронение лица, принимавшего участие в террористическом акте, в непосредственной близости от могил жертв его действий, совершение обрядов захоронения и поминовения с отданием почестей как символу, объекту поклонения, с одной стороны, служат пропаганде идей террора, а с другой - оскорбляют чувства родственников жертв этого акта и создают предпосылки нагнетания межнациональной и религиозной розни".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П
"По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой"Захоронение лица, принимавшего участие в террористическом акте, в непосредственной близости от могил жертв его действий, совершение обрядов захоронения и поминовения с отданием почестей как символу, как объекту поклонения, с одной стороны, служат пропаганде идей террора, а с другой - оскорбляют чувства родственников жертв этого акта и создают предпосылки для нагнетания межнациональной и религиозной розни.
"По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой"Захоронение лица, принимавшего участие в террористическом акте, в непосредственной близости от могил жертв его действий, совершение обрядов захоронения и поминовения с отданием почестей как символу, как объекту поклонения, с одной стороны, служат пропаганде идей террора, а с другой - оскорбляют чувства родственников жертв этого акта и создают предпосылки для нагнетания межнациональной и религиозной розни.
"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Туркменистана о взаимных поездках граждан"
(заключено в г. Ашхабаде 17.07.1999)лицам, посещающим могилы близких родственников, при наличии документа, подтверждающего место захоронения (до 7 дней и не более одного раза в год).
(заключено в г. Ашхабаде 17.07.1999)лицам, посещающим могилы близких родственников, при наличии документа, подтверждающего место захоронения (до 7 дней и не более одного раза в год).