Займ акционера банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ акционера банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу N А33-24367/2020к21
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие кредиторской задолженности акционерного общества "Сельэлектрострой" на момент заключения договора займа как таковое не образует объективного банкротства и не свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие кредиторской задолженности акционерного общества "Сельэлектрострой" на момент заключения договора займа как таковое не образует объективного банкротства и не свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 13АП-21320/2022 по делу N А21-3281/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования должника: О признании организации несостоятельной.
Обстоятельства: Должник указывает, что у него имеется задолженность по договору купли-продажи и целевого займа, он не имеет возможности оплатить задолженность в связи с кризисной ситуацией.
Решение: Удовлетворено.Доводы представителей акционеров Скачкова А.В. и Ошеровой Е.Н. о наличии в суде спора по иску акционеров о признании договора целевого займа от 18.11.2021 N 18/11-21, заключенного ООО "ТИПЕК" (заемщик) с ИП Хорава Л.В. (займодавец), недействительным, судом первой инстанции при рассмотрении процедурного вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку оспаривание сделки само по себе не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление заемщиком должнику денежных средств (платежное поручение, оборотно-сальдовая ведомость по счету займодавца), которые подтверждают исполнение договора со стороны ИП Хорава Л.В., сославшись на то, что иные доказательства недействительности сделки в материалах дела отсутствуют.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования должника: О признании организации несостоятельной.
Обстоятельства: Должник указывает, что у него имеется задолженность по договору купли-продажи и целевого займа, он не имеет возможности оплатить задолженность в связи с кризисной ситуацией.
Решение: Удовлетворено.Доводы представителей акционеров Скачкова А.В. и Ошеровой Е.Н. о наличии в суде спора по иску акционеров о признании договора целевого займа от 18.11.2021 N 18/11-21, заключенного ООО "ТИПЕК" (заемщик) с ИП Хорава Л.В. (займодавец), недействительным, судом первой инстанции при рассмотрении процедурного вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку оспаривание сделки само по себе не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление заемщиком должнику денежных средств (платежное поручение, оборотно-сальдовая ведомость по счету займодавца), которые подтверждают исполнение договора со стороны ИП Хорава Л.В., сославшись на то, что иные доказательства недействительности сделки в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем"...Киреев Николай Валентинович (далее - кредитор; г. Рязань, пр-д Щедрина, д. 15, кв. 3) обратился в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новый проект" (далее - ЗАО "ИСК "Новый проект", должник; Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 22; ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 300 000 руб.
Статья: Эпидемиологический кризис и его влияние на развитие корпоративного законодательства и практику его применения
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Указанные решения важно оценивать в контексте подходов экономического анализа права и поиска баланса между интересами акционеров и компаний, а также в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в целом. Отсутствие возможности для акционеров получить прибыль препятствует добросовестным акционерам спасать свои компании от банкротств в условиях пандемии. Для защиты прав акционеров на получение доходов своих компаний, например, в Испании и Италии приостановили субординацию акционерных займов при банкротствах их юридических лиц <21>. При этом в научном сообществе отмечается чрезмерная защита прав акционеров в условиях эпидемии, когда соответствующие эффекты испытывает все общество. Это приводит к размыванию конструкции юридического лица и ненадежности обеспечения требований добросовестных лиц к юридическим лицам <22>. Таким образом, в период пандемии поиск оптимальных решений зависел как от экономических условий тех или иных стран, так и от правовых конструкций, принятых для защиты прав акционеров как кредиторов корпорации.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Указанные решения важно оценивать в контексте подходов экономического анализа права и поиска баланса между интересами акционеров и компаний, а также в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в целом. Отсутствие возможности для акционеров получить прибыль препятствует добросовестным акционерам спасать свои компании от банкротств в условиях пандемии. Для защиты прав акционеров на получение доходов своих компаний, например, в Испании и Италии приостановили субординацию акционерных займов при банкротствах их юридических лиц <21>. При этом в научном сообществе отмечается чрезмерная защита прав акционеров в условиях эпидемии, когда соответствующие эффекты испытывает все общество. Это приводит к размыванию конструкции юридического лица и ненадежности обеспечения требований добросовестных лиц к юридическим лицам <22>. Таким образом, в период пандемии поиск оптимальных решений зависел как от экономических условий тех или иных стран, так и от правовых конструкций, принятых для защиты прав акционеров как кредиторов корпорации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Практика применения законодательства о банкротстве
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Практика применения законодательства о банкротстве
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В четвертом деле судом установлено, что кредитор, не связанный с должником, предоставил ему заем в ситуации имущественного кризиса заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов акционеры должника передали заимодавцу в залог свои акции (ст. ст. 358.15, 358.16 ГК РФ, ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг). Ввиду неисполнения должником обязательств по возврату займа кредитор обратил взыскание на эти акции, что не привело к погашению задолженности в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В четвертом деле судом установлено, что кредитор, не связанный с должником, предоставил ему заем в ситуации имущественного кризиса заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов акционеры должника передали заимодавцу в залог свои акции (ст. ст. 358.15, 358.16 ГК РФ, ст. 51.6 Закона о рынке ценных бумаг). Ввиду неисполнения должником обязательств по возврату займа кредитор обратил взыскание на эти акции, что не привело к погашению задолженности в полном объеме.