Займ акционера банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ акционера банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2024 по делу N А33-24367/2020к21
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие кредиторской задолженности акционерного общества "Сельэлектрострой" на момент заключения договора займа как таковое не образует объективного банкротства и не свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Требование: Об отмене определения о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Наличие кредиторской задолженности акционерного общества "Сельэлектрострой" на момент заключения договора займа как таковое не образует объективного банкротства и не свидетельствует о неплатежеспособности должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 13АП-21320/2022 по делу N А21-3281/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования должника: О признании организации несостоятельной.
Обстоятельства: Должник указывает, что у него имеется задолженность по договору купли-продажи и целевого займа, он не имеет возможности оплатить задолженность в связи с кризисной ситуацией.
Решение: Удовлетворено.Доводы представителей акционеров Скачкова А.В. и Ошеровой Е.Н. о наличии в суде спора по иску акционеров о признании договора целевого займа от 18.11.2021 N 18/11-21, заключенного ООО "ТИПЕК" (заемщик) с ИП Хорава Л.В. (займодавец), недействительным, судом первой инстанции при рассмотрении процедурного вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку оспаривание сделки само по себе не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление заемщиком должнику денежных средств (платежное поручение, оборотно-сальдовая ведомость по счету займодавца), которые подтверждают исполнение договора со стороны ИП Хорава Л.В., сославшись на то, что иные доказательства недействительности сделки в материалах дела отсутствуют.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования должника: О признании организации несостоятельной.
Обстоятельства: Должник указывает, что у него имеется задолженность по договору купли-продажи и целевого займа, он не имеет возможности оплатить задолженность в связи с кризисной ситуацией.
Решение: Удовлетворено.Доводы представителей акционеров Скачкова А.В. и Ошеровой Е.Н. о наличии в суде спора по иску акционеров о признании договора целевого займа от 18.11.2021 N 18/11-21, заключенного ООО "ТИПЕК" (заемщик) с ИП Хорава Л.В. (займодавец), недействительным, судом первой инстанции при рассмотрении процедурного вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, обоснованно не были приняты во внимание, поскольку оспаривание сделки само по себе не является препятствием для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции правомерно указал, что в данном случае в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление заемщиком должнику денежных средств (платежное поручение, оборотно-сальдовая ведомость по счету займодавца), которые подтверждают исполнение договора со стороны ИП Хорава Л.В., сославшись на то, что иные доказательства недействительности сделки в материалах дела отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем"...Киреев Николай Валентинович (далее - кредитор; г. Рязань, пр-д Щедрина, д. 15, кв. 3) обратился в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новый проект" (далее - ЗАО "ИСК "Новый проект", должник; Рязанская область, р.п. Сапожок, ул. Советская, д. 22; ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 300 000 руб.
Статья: Трансформации института несостоятельности в условиях пандемии COVID-19 в России и некоторых странах Европы
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Для финансовой поддержки компаний со стороны их акционеров и третьих лиц предусмотрено снятие ограничений на предоставление финансовой помощи компаниям, имеющим признаки несостоятельности. В Германии отменили правило о субординации займов, которые владельцы акций могут предоставлять компании. Если ранее в случае банкротства компаний такие займы возвращались акционерам лишь после погашения требований других кредиторов, то теперь рассматриваются наравне с обычными требованиями кредиторов.
(Файзрахманова Л.М., Бухмин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Для финансовой поддержки компаний со стороны их акционеров и третьих лиц предусмотрено снятие ограничений на предоставление финансовой помощи компаниям, имеющим признаки несостоятельности. В Германии отменили правило о субординации займов, которые владельцы акций могут предоставлять компании. Если ранее в случае банкротства компаний такие займы возвращались акционерам лишь после погашения требований других кредиторов, то теперь рассматриваются наравне с обычными требованиями кредиторов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1.8. При наличии у микрофинансовой компании обязательств по договорам займа перед физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, не являющимися ее учредителями (участниками, акционерами), на момент исключения сведений об этой микрофинансовой компании из государственного реестра микрофинансовых организаций в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, а также при непредставлении документов и информации, подтверждающих наличие или отсутствие у этого юридического лица обязательств по договорам займа перед физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, не являющимися его учредителями (участниками, акционерами), в порядке, установленном частью 1.7 настоящей статьи, это юридическое лицо должно быть ликвидировано в соответствии с требованиями статьи 7.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания его банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"1.8. При наличии у микрофинансовой компании обязательств по договорам займа перед физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, не являющимися ее учредителями (участниками, акционерами), на момент исключения сведений об этой микрофинансовой компании из государственного реестра микрофинансовых организаций в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, а также при непредставлении документов и информации, подтверждающих наличие или отсутствие у этого юридического лица обязательств по договорам займа перед физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, не являющимися его учредителями (участниками, акционерами), в порядке, установленном частью 1.7 настоящей статьи, это юридическое лицо должно быть ликвидировано в соответствии с требованиями статьи 7.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания его банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Практика применения законодательства о банкротстве
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Практика применения законодательства о банкротстве