Займ ниже ставки рефинансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ ниже ставки рефинансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 N 02АП-7082/2021 по делу N А82-21084/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Неоднократное заключение договоров об отчуждении имущества, предоставление займа под процент существенно ниже ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа, осведомленность ответчика о заниженной стоимости имущества, отчужденного по оспариваемой сделке свидетельствуют о заключение между Нагибиным А.Н. и Симоновым В.И. сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Неоднократное заключение договоров об отчуждении имущества, предоставление займа под процент существенно ниже ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на момент заключения договора займа, осведомленность ответчика о заниженной стоимости имущества, отчужденного по оспариваемой сделке свидетельствуют о заключение между Нагибиным А.Н. и Симоновым В.И. сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 08АП-1573/2024 по делу N А81-8158/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа до момента фактического исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поддерживая выводы суда первой инстанции, и, отклоняя доводы ответчика о чрезмерности размера неустойки, суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленный договором размер неустойки (0,01% от подлежащей возврату суммы займа и суммы начисленных на нее процентов, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа) значительно ниже обычно применяемой в аналогичных правоотношениях меры ответственности, равной 0,1% в день, и, более того, фактически составляет меру ответственности, равную 3,65% в год, что ниже однократной ставки рефинансирования Банка России и ответственности, регламентированной статьей 395 ГК РФ. В то время как, снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа до момента фактического исполнения обязательств.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поддерживая выводы суда первой инстанции, и, отклоняя доводы ответчика о чрезмерности размера неустойки, суд апелляционной инстанции исходит из того, что установленный договором размер неустойки (0,01% от подлежащей возврату суммы займа и суммы начисленных на нее процентов, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа) значительно ниже обычно применяемой в аналогичных правоотношениях меры ответственности, равной 0,1% в день, и, более того, фактически составляет меру ответственности, равную 3,65% в год, что ниже однократной ставки рефинансирования Банка России и ответственности, регламентированной статьей 395 ГК РФ. В то время как, снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выдача процентного займа работнику организации
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Если исходить из того, что по договору процентная ставка установлена не ниже ставки рефинансирования на момент выдачи займа (2021 год), и учитывать действующие в 2021 году и в начале 2022 года ставки рефинансирования, то доход в виде материальной выгоды должен был возникнуть в феврале и марте 2022 года (и т.д.). Это связано с тем, что с 28.02.2022 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) определена в размере 20%.
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Если исходить из того, что по договору процентная ставка установлена не ниже ставки рефинансирования на момент выдачи займа (2021 год), и учитывать действующие в 2021 году и в начале 2022 года ставки рефинансирования, то доход в виде материальной выгоды должен был возникнуть в феврале и марте 2022 года (и т.д.). Это связано с тем, что с 28.02.2022 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) определена в размере 20%.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.03.2022 N 03-04-05/18004 <Об НДФЛ с компенсации за задержку зарплаты>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 8)- работник получает от организации заем и уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке, которая ниже 2/3 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (по займам, выданным в рублях) или 9% годовых (по займам, выданным в валюте);
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 8)- работник получает от организации заем и уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке, которая ниже 2/3 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России (по займам, выданным в рублях) или 9% годовых (по займам, выданным в валюте);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как указала Судебная коллегия, изменяя условия заключенного сторонами договора и устанавливая размер процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - 8,25 процента с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и 11 процентов с 1 января 2016 г. по 29 февраля 2016 г., суд произвел не основанное на законе снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как указала Судебная коллегия, изменяя условия заключенного сторонами договора и устанавливая размер процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - 8,25 процента с 21 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. и 11 процентов с 1 января 2016 г. по 29 февраля 2016 г., суд произвел не основанное на законе снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита.