Заказчик не подписывает акт скрытых работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик не подписывает акт скрытых работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 07АП-4019/2022(2) по делу N А67-8571/2018
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с выполнением дополнительных работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что дополнительные работы не согласованы сметной документацией, кроме того, выполненные работы по актам N 2-6 от 31.10.2015 не подтверждаются, поскольку акты подписаны только ООО "Компания ПриоритетЪ", акты освидетельствования скрытых работ на дополнительные работы не подписаны заказчиком, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как контролем за проведением работ выполняла иная организация, которая обеспечивала функции технического надзора. Всю исполнительную документацию, которую ООО "Компания ПриоритетЪ" готовила по факту выполнения работ, подписывал технический надзор и передавал ООО "Инвест".
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с выполнением дополнительных работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что дополнительные работы не согласованы сметной документацией, кроме того, выполненные работы по актам N 2-6 от 31.10.2015 не подтверждаются, поскольку акты подписаны только ООО "Компания ПриоритетЪ", акты освидетельствования скрытых работ на дополнительные работы не подписаны заказчиком, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как контролем за проведением работ выполняла иная организация, которая обеспечивала функции технического надзора. Всю исполнительную документацию, которую ООО "Компания ПриоритетЪ" готовила по факту выполнения работ, подписывал технический надзор и передавал ООО "Инвест".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11АП-882/2023 по делу N А72-18683/2021
Встречное требование: О взыскании с ООО убытков в размере стоимости фактически выполненных работ по договору подряда.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда за выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что акты скрытых работ не подписаны заказчиком не свидетельствует о невыполнении работ ответчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств, равно как и доказательств выполнения спорных работ самим истцом, в дело не представлено.
Встречное требование: О взыскании с ООО убытков в размере стоимости фактически выполненных работ по договору подряда.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда за выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что акты скрытых работ не подписаны заказчиком не свидетельствует о невыполнении работ ответчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств, равно как и доказательств выполнения спорных работ самим истцом, в дело не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10785
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)В следующем письме заказчик сообщил об отказе от оплаты, так как представители заказчика и медицинского учреждения не были уведомлены и не участвовали в освидетельствовании скрытых работ, акты скрытых работ не подписывали.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)В следующем письме заказчик сообщил об отказе от оплаты, так как представители заказчика и медицинского учреждения не были уведомлены и не участвовали в освидетельствовании скрытых работ, акты скрытых работ не подписывали.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)ООО СК "БраНс" в обоснование выполнения работ представило акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.11.2008 N 3, от 25.11.2008 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.11.2008 N 4, от 25.11.2008 N 2, неподписанные заказчиком, а также письменные извещения об окончании работ от 24.11.2008 N 107 и об устранении выявленных замечаний от 10.12.2008 N 119, кроме того, подтвердило документально факт направления указанных документов генподрядчику и заказчику.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)ООО СК "БраНс" в обоснование выполнения работ представило акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.11.2008 N 3, от 25.11.2008 N 1, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 21.11.2008 N 4, от 25.11.2008 N 2, неподписанные заказчиком, а также письменные извещения об окончании работ от 24.11.2008 N 107 и об устранении выявленных замечаний от 10.12.2008 N 119, кроме того, подтвердило документально факт направления указанных документов генподрядчику и заказчику.
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 10.09.2024 N 070/10/104-811/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.