Заказчик не подписывает акт скрытых работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик не подписывает акт скрытых работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11АП-882/2023 по делу N А72-18683/2021
Встречное требование: О взыскании с ООО убытков в размере стоимости фактически выполненных работ по договору подряда.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда за выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что акты скрытых работ не подписаны заказчиком не свидетельствует о невыполнении работ ответчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств, равно как и доказательств выполнения спорных работ самим истцом, в дело не представлено.
Встречное требование: О взыскании с ООО убытков в размере стоимости фактически выполненных работ по договору подряда.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда за выполнение работ по ремонту тротуара.
Решение: Требование удовлетворено в части.Тот факт, что акты скрытых работ не подписаны заказчиком не свидетельствует о невыполнении работ ответчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств, равно как и доказательств выполнения спорных работ самим истцом, в дело не представлено.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 N 20АП-7116/2023 по делу N А09-3569/2022
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, установив, что представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ (в отношении спорных видов работ) не подписаны заказчиком (л.д. 129, т. 1 - л.д. 16, т. 2), который обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих качество выполнения работ.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, установив, что представленные в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ (в отношении спорных видов работ) не подписаны заказчиком (л.д. 129, т. 1 - л.д. 16, т. 2), который обоснованно не принял их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих качество выполнения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 27.06.2022 N 305-ЭС22-10785
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)В следующем письме заказчик сообщил об отказе от оплаты, так как представители заказчика и медицинского учреждения не были уведомлены и не участвовали в освидетельствовании скрытых работ, акты скрытых работ не подписывали.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 8)В следующем письме заказчик сообщил об отказе от оплаты, так как представители заказчика и медицинского учреждения не были уведомлены и не участвовали в освидетельствовании скрытых работ, акты скрытых работ не подписывали.
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 10.09.2024 N 070/10/104-811/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу, что не подписанные акты скрытых работ стороной Строительного контроля и стороной Заказчика не свидетельствуют о невыполнении работ Подрядчиком. Во всяком случае, опровергающих этому доказательств в материалы дела не представлено. Данный вывод подтверждается Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 11 АП - 882/2023 по делу N А72 - 18683/2021.