Заказчик отказался от подписания договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик отказался от подписания договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 304-ЭС21-25837 по делу N А75-6827/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение демонтажных работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком договорных обязательств, доказательств оплаты не представлено, отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ не вызван наличием претензий к их качеству или объему, не выявлено, что работы выполнены иным лицом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в пунктах 65 и 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признав мотивы отказа заказчика от подписания акта необоснованными и, применив к нему предусмотренную пунктом 5.3 договора меру ответственности за нарушение сроков оплаты работ, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ и частично удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на выполнение демонтажных работ, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком договорных обязательств, доказательств оплаты не представлено, отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ не вызван наличием претензий к их качеству или объему, не выявлено, что работы выполнены иным лицом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в пунктах 65 и 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", признав мотивы отказа заказчика от подписания акта необоснованными и, применив к нему предусмотренную пунктом 5.3 договора меру ответственности за нарушение сроков оплаты работ, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ и частично удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2021 N 309-ЭС21-20058 по делу N А60-30794/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на капитальный ремонт объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и наличие задолженности подтверждены, односторонние акты о выполнении работ, справки об их стоимости своевременно переданы ответчику, доказательств мотивированного отказа от их подписания не представлено, заключение договора цессии соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск исходя из следующего: факт выполнения истцом работ является доказанным; факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; представленный истцом расчет процентов проверен и признан верным; акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны истцом в одностороннем порядке, своевременно переданы с сопроводительным письмом учреждению; доказательств, свидетельствующих об отказе от подписания указанных актов учреждением не представлено; договор цессии соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса; при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на капитальный ремонт объекта.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и наличие задолженности подтверждены, односторонние акты о выполнении работ, справки об их стоимости своевременно переданы ответчику, доказательств мотивированного отказа от их подписания не представлено, заключение договора цессии соответствует закону.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск исходя из следующего: факт выполнения истцом работ является доказанным; факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; представленный истцом расчет процентов проверен и признан верным; акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны истцом в одностороннем порядке, своевременно переданы с сопроводительным письмом учреждению; доказательств, свидетельствующих об отказе от подписания указанных актов учреждением не представлено; договор цессии соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса; при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Вывод из судебной практики: Экспертное заключение об объеме выполненных работ в совокупности с другими доказательствами может подтверждать выполнение подрядных работ, если заказчик при одностороннем расторжении договора отказывается подписывать акт приема-передачи.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора9.3.4. Отказ заказчика от подписания акта
Нормативные акты
Постановление Оренбургского УФАС России от 23.10.2023 по делу N 056/04/7.32.3-953/2023
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Вместе с тем, согласно п. 5.15 договора N 2022.134470 в случае обнаружения при приемке товара недостатков заказчик обязан направить поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке товара с указанием конкретных недостатков и сроков их устранения. Надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о необходимости устранения поставщиком недочетов в документах о приемке "..." не представлено, как и не представлено документов, отражающих даты фактического получения заказчиком правильно оформленных универсальных передаточных актов (счетов-фактур).
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Вместе с тем, согласно п. 5.15 договора N 2022.134470 в случае обнаружения при приемке товара недостатков заказчик обязан направить поставщику мотивированный отказ от подписания документа о приемке товара с указанием конкретных недостатков и сроков их устранения. Надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о необходимости устранения поставщиком недочетов в документах о приемке "..." не представлено, как и не представлено документов, отражающих даты фактического получения заказчиком правильно оформленных универсальных передаточных актов (счетов-фактур).