Заказчик в ттн
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик в ттн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Права и обязанности экспедитора
(КонсультантПлюс, 2024)...между хладокомбинатом (грузоотправитель, заказчик) и обществом... (экспедитор) заключен договор-заявка... в соответствии с которым общество... обязалось организовать перевозку товара... автомобильным транспортом... после доставки груза передать заказчику товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, счет и акт выполненных услуг в оригинале.
(КонсультантПлюс, 2024)...между хладокомбинатом (грузоотправитель, заказчик) и обществом... (экспедитор) заключен договор-заявка... в соответствии с которым общество... обязалось организовать перевозку товара... автомобильным транспортом... после доставки груза передать заказчику товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, счет и акт выполненных услуг в оригинале.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор подряда на озеленение, благоустройство дворовой территории
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалы дела представлены акты, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на приобретение заказчиком материалов и услуг в сентябре - декабре 2018 года, на которые ООО... [заказчик - ред.] ссылается как на доказательства выполнения спорных работ непосредственно силами самого заказчика.
(КонсультантПлюс, 2024)...В материалы дела представлены акты, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на приобретение заказчиком материалов и услуг в сентябре - декабре 2018 года, на которые ООО... [заказчик - ред.] ссылается как на доказательства выполнения спорных работ непосредственно силами самого заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)В рассматриваемом случае в пункте 4.4 договора поставки от 21.02.2008 N П-001/07 стороны предусмотрели, что датой поставки оборудования считается дата его отгрузки в указанное место на территории заказчика, которая подтверждается подписанием уполномоченными представителя поставщика и заказчика товарно-транспортной накладной.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)В рассматриваемом случае в пункте 4.4 договора поставки от 21.02.2008 N П-001/07 стороны предусмотрели, что датой поставки оборудования считается дата его отгрузки в указанное место на территории заказчика, которая подтверждается подписанием уполномоченными представителя поставщика и заказчика товарно-транспортной накладной.