Заказчик в ттн
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик в ттн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Права и обязанности экспедитора
(КонсультантПлюс, 2025)...между хладокомбинатом (грузоотправитель, заказчик) и обществом... (экспедитор) заключен договор-заявка... в соответствии с которым общество... обязалось организовать перевозку товара... автомобильным транспортом... после доставки груза передать заказчику товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, счет и акт выполненных услуг в оригинале.
(КонсультантПлюс, 2025)...между хладокомбинатом (грузоотправитель, заказчик) и обществом... (экспедитор) заключен договор-заявка... в соответствии с которым общество... обязалось организовать перевозку товара... автомобильным транспортом... после доставки груза передать заказчику товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, счет и акт выполненных услуг в оригинале.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Договор подряда на озеленение, благоустройство дворовой территории
(КонсультантПлюс, 2025)...В материалы дела представлены акты, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на приобретение заказчиком материалов и услуг в сентябре - декабре 2018 года, на которые ООО... [заказчик - ред.] ссылается как на доказательства выполнения спорных работ непосредственно силами самого заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)...В материалы дела представлены акты, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные на приобретение заказчиком материалов и услуг в сентябре - декабре 2018 года, на которые ООО... [заказчик - ред.] ссылается как на доказательства выполнения спорных работ непосредственно силами самого заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 3. Работник индивидуального предпринимателя (водитель-экспедитор) должен был перевезти груз (автомобили) заказчику своего работодателя. Груз он принял без повреждений, что отражено в товарно-транспортной накладной. Заказчик, принимая груз, в присутствии этого водителя-экспедитора обнаружил на одном автомобиле повреждения, они были зафиксированы в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства. ИП возместил заказчику причиненный ущерб и решил взыскать его в регрессном порядке со своего работника через суд.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 3. Работник индивидуального предпринимателя (водитель-экспедитор) должен был перевезти груз (автомобили) заказчику своего работодателя. Груз он принял без повреждений, что отражено в товарно-транспортной накладной. Заказчик, принимая груз, в присутствии этого водителя-экспедитора обнаружил на одном автомобиле повреждения, они были зафиксированы в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства. ИП возместил заказчику причиненный ущерб и решил взыскать его в регрессном порядке со своего работника через суд.
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)В судебной практике рассматривалось весьма примечательное дело. Между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ТрансЭко" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по утилизации бывших в употреблении деревянных старогодных шпал, негодных к повторной укладке в путь. Согласно договору передача заказчиком исполнителю и вывоз исполнителем шпал с территорий производственных баз заказчика оформляется актом приема-передачи товарно-материальных ценностей и товарно-транспортными накладными; все экологические риски, связанные с хранением и утилизацией старогодных шпал, переходят от заказчика к исполнителю с даты подписания исполнителем товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал, а также, что право собственности на партию шпал переходит от заказчика к исполнителю с момента подписания товарно-транспортной накладной на соответствующую партию старогодных шпал. Впоследствии исполнитель передал заказчику акт об утилизации шпал, однако, как оказалось в действительности, они были не уничтожены, а складированы исполнителем в АО "Подпорожский порт", который и предъявил иск к ОАО "РЖД" об освобождении склада открытого хранения. Довод ОАО "РЖД" о том, что спорные шпалы ему не принадлежат, а собственником шпал является исполнитель, был судами всех инстанций отклонен, поскольку акты выполненных работ по утилизации и счета-фактуры, свидетельствующие, по мнению ответчика, об оказании исполнителем услуг по договору, таковыми доказательствами не являются, а шпалы фактически до сих пор не утилизированы. При этом суд кассационной инстанции отметил, что наличие у ОАО "РЖД" договорных отношений с третьими лицами не является безусловным основанием для освобождения его от обязанности по очистке территории ОАО "Подпорожский порт" от упомянутых шпал <1>. Действительно, если квалифицировать данный договор как договор на оказание услуги, напрашивается именно такой вывод. В отличие от договоров купли-продажи, мены, дарения и ренты, услуга не предполагает передачи права собственности.