Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы

Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Уменьшение стоимости услуг
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Мотивируя отказ от оплаты оказанных услуг... [заказчик - ред.] указывает на ненадлежащее исполнение истцом условий контракта, наличие замечаний (не вывезены снежные массы, образовавшиеся в ходе уборки внутриквартальных проездов), поименованных в акте... что, по мнению последнего, свидетельствует о том, что услуги выполнены некачественно, не подлежат оплате заказчиком.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.2. Вывод из судебной практики: Подрядчик не вправе требовать оплаты некачественно выполненной работы, если для ее качественного выполнения заказчиком не была предоставлена необходимая документация, а подрядчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 719 ГК РФ (не приступать к работам, приостановить их либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков).
Статья: Закупки для нужд публичного сектора и система обязательственного права: терминология и выбор применимых норм
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)
В целом арбитражные суды признают правомерными прямо не предусмотренные специальным законом внесение обеспечения третьим лицом <43>, оплату услуг по хранению вещей заказчика за пределами сумм и сроков, предусмотренных контрактом <44>, выбор заказчиком соразмерного уменьшения цены из альтернативных способов защиты, установленных ГК РФ в случае некачественного выполнения работ <45>. Любопытна ситуация, когда заказчик не оплатил вовремя работы, которые ранее были просрочены, что повлекло переход оплаты на новый бюджетный год и дальнейшую необходимость проведения мероприятий, связанных с бюджетной росписью. Неправомерность просрочки оплаты следует, по мнению судов, из того, что за просрочку выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, а не в виде изменения обязанности заказчика по оплате работ в установленные контрактом сроки <46>, поэтому и на основании просроченной оплаты в целях обеспечения баланса интересов были применены меры гражданско-правовой ответственности.

Нормативные акты