Заключение брачного договора по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение брачного договора по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 18АП-5549/2023 по делу N А76-40050/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Доводы подателя жалобы Силивановой А.В. о том, что между бывшим руководителем должника Силивановым А.С. и Силивановой А.В. 29.10.2016 заключен брачный договор, устанавливающий раздельный режим собственности супругов, в связи с чем, право на квартиру приобреталось в личных целях и за счет личного имущества, не принимается судебной коллегией. Так, заключение брачного договора от 29.10.2016 между Силивановым А.С. и Силивановой А.В., направленное на установление раздельного режима собственности супругов, не опровергает обстоятельства аффилированности Силивановой А.В. и Силиванова А.С., обществ СК "ДаймСтрой", "Добродом" и "СЗ "10-й дом" (через контролирующие их лица; установление аффилированности при рассмотрении настоящего дела в иных обособленных спорах; выдача доверенности с расширенным кругом полномочий на длительный срок и др.), более того, установление определенного режима собственности супругов не исключает возможности для аффилированного лица действовать совместно с должником в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение изменено.Доводы подателя жалобы Силивановой А.В. о том, что между бывшим руководителем должника Силивановым А.С. и Силивановой А.В. 29.10.2016 заключен брачный договор, устанавливающий раздельный режим собственности супругов, в связи с чем, право на квартиру приобреталось в личных целях и за счет личного имущества, не принимается судебной коллегией. Так, заключение брачного договора от 29.10.2016 между Силивановым А.С. и Силивановой А.В., направленное на установление раздельного режима собственности супругов, не опровергает обстоятельства аффилированности Силивановой А.В. и Силиванова А.С., обществ СК "ДаймСтрой", "Добродом" и "СЗ "10-й дом" (через контролирующие их лица; установление аффилированности при рассмотрении настоящего дела в иных обособленных спорах; выдача доверенности с расширенным кругом полномочий на длительный срок и др.), более того, установление определенного режима собственности супругов не исключает возможности для аффилированного лица действовать совместно с должником в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 N 08АП-15453/2021 по делу N А70-2581/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, во-первых, участие Саранчиной Е.С. в заключении договора купли-продажи от 20.12.2017 в качестве представителя Мельника С.Н. по доверенности непосредственно свидетельствует о даче ею согласия на заключение данной сделки ее несовершеннолетним сыном Мельником С.Н. (пункт 1 статьи 26 ГК РФ), но ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о достижении Саранчиной Е.С. и Саранчиным С.А. соглашения о поступлении спорной квартиры в личную собственность Саранчина С.А. и не может являться брачным договором в смысле, который придается ему статьей 40 СК РФ.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Однако, во-первых, участие Саранчиной Е.С. в заключении договора купли-продажи от 20.12.2017 в качестве представителя Мельника С.Н. по доверенности непосредственно свидетельствует о даче ею согласия на заключение данной сделки ее несовершеннолетним сыном Мельником С.Н. (пункт 1 статьи 26 ГК РФ), но ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о достижении Саранчиной Е.С. и Саранчиным С.А. соглашения о поступлении спорной квартиры в личную собственность Саранчина С.А. и не может являться брачным договором в смысле, который придается ему статьей 40 СК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Генеральная доверенность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении ряда сделок, которые требуют личного участия доверителя, а равно других сделок, указанных в законе, не допускается их совершение через представителя (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким сделкам относятся, в частности, завещания, брачные договоры, трудовые договоры. Не может быть оформлена доверенность и на совершение юридически значимых действий, связанных с личностью (на регистрацию брака, усыновление ребенка и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении ряда сделок, которые требуют личного участия доверителя, а равно других сделок, указанных в законе, не допускается их совершение через представителя (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким сделкам относятся, в частности, завещания, брачные договоры, трудовые договоры. Не может быть оформлена доверенность и на совершение юридически значимых действий, связанных с личностью (на регистрацию брака, усыновление ребенка и т.п.).
Статья: Институт брачного договора в России: проблемы практики применения
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Автор рассматривает преимущества брачного договора, полномочия нотариуса, который его удостоверяет, и проблемы, возникающие при этом на практике. Выделяет характерные признаки указанного договора и преимущества его заключения. Делает вывод о необходимости применения положений статьи 182 ГК РФ к процедуре подписания таких договоров, предлагает внести соответствующие поправки в СК РФ и прекратить практику заключения брачных договоров по доверенностям от сторон соглашения.
(Тимкин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)Автор рассматривает преимущества брачного договора, полномочия нотариуса, который его удостоверяет, и проблемы, возникающие при этом на практике. Выделяет характерные признаки указанного договора и преимущества его заключения. Делает вывод о необходимости применения положений статьи 182 ГК РФ к процедуре подписания таких договоров, предлагает внести соответствующие поправки в СК РФ и прекратить практику заключения брачных договоров по доверенностям от сторон соглашения.