Заключение договор скан-копии
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договор скан-копии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Однако, как верно установлено судом первой инстанции, после получения от Страхователя электронных копий документов Страховщик не осуществил надлежащую проверку заявления о заключении договора ОСАГО и электронных копий документов, направленных гражданином, и не сообщил ему конкретную причину непрохождения проверки приложенных им скан-копий документов, в связи с чем договор ОСАГО в виде электронного документа заключен не был."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В Определении от 19 сентября 2017 года N 78-КГ17-56 СКГД ВС РФ высказалась в пользу принципиальной возможности заключения договора в результате обмена его сторонами скан-копиями подписанных экземпляров по электронной почте. Лишь "принципиальной возможности" - поскольку дело было направлено на новое рассмотрение суда нижестоящей инстанции в том числе потому, что им не было исследовано доказательство, подтверждающее наличие соответствующей переписки (протокол нотариального осмотра содержимого ящика электронной почты истца). Следовательно, вопрос о принадлежности соответствующих адресов электронной почты участникам спора не обсуждался на момент рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом и, к сожалению, не был им прокомментирован.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В Определении от 19 сентября 2017 года N 78-КГ17-56 СКГД ВС РФ высказалась в пользу принципиальной возможности заключения договора в результате обмена его сторонами скан-копиями подписанных экземпляров по электронной почте. Лишь "принципиальной возможности" - поскольку дело было направлено на новое рассмотрение суда нижестоящей инстанции в том числе потому, что им не было исследовано доказательство, подтверждающее наличие соответствующей переписки (протокол нотариального осмотра содержимого ящика электронной почты истца). Следовательно, вопрос о принадлежности соответствующих адресов электронной почты участникам спора не обсуждался на момент рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом и, к сожалению, не был им прокомментирован.
Статья: Некоторые проблемы гражданско-правового оборота цифровых прав
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)В литературе проводится также анализ электронных сделок и цифровых прав. Это является отдельной темой для изучения, но можем отметить, что все же на законодательном уровне недостаточно четко разграничены понятия и критерии отличия электронных и иных технических средств совершения сделок. На практике как физическими, так и юридическими лицами сделки заключаются путем обмена скан-копиями подписанных договоров. С точки зрения положений ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" данную форму совершения сделки можно отнести к электронной. Однако в корпоративной практике подобные сделки со стороны ФНС признаются неприемлемыми <15>.
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)В литературе проводится также анализ электронных сделок и цифровых прав. Это является отдельной темой для изучения, но можем отметить, что все же на законодательном уровне недостаточно четко разграничены понятия и критерии отличия электронных и иных технических средств совершения сделок. На практике как физическими, так и юридическими лицами сделки заключаются путем обмена скан-копиями подписанных договоров. С точки зрения положений ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" данную форму совершения сделки можно отнести к электронной. Однако в корпоративной практике подобные сделки со стороны ФНС признаются неприемлемыми <15>.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 21.06.2024 N 603/2024 по делу N 023/06/32-3058/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части утвержденного порядка оценки по показателю "Наличие у участников закупки опыта выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки", поскольку по детализирующему показателю установлены узкие рамки для подрядчиков, превознося в приоритет участников, имеющих опыт выполнения работ только по благоустройству территории, лишая возможности победить в закупке участников, имеющих опыт выполнения работ по строительству, капитальному ремонту, реконструкции, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта).
Решение: Признать жалобу необоснованной.К оценке принимаются исполненные контракты (договоры), сопоставимые с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по благоустройству территории;, что соответствует объекту настоящей закупки. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части утвержденного порядка оценки по показателю "Наличие у участников закупки опыта выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки", поскольку по детализирующему показателю установлены узкие рамки для подрядчиков, превознося в приоритет участников, имеющих опыт выполнения работ только по благоустройству территории, лишая возможности победить в закупке участников, имеющих опыт выполнения работ по строительству, капитальному ремонту, реконструкции, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта).
Решение: Признать жалобу необоснованной.К оценке принимаются исполненные контракты (договоры), сопоставимые с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по благоустройству территории;, что соответствует объекту настоящей закупки. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.
Решение Краснодарского УФАС России от 20.06.2024 N 596/2024 по делу N 023/06/32-3036/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части утвержденного порядка оценки по показателю "Наличие у участников закупки опыта выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки", поскольку по детализирующему показателю установлены узкие рамки для подрядчиков, превознося в приоритет участников, имеющих опыт выполнения работ только по благоустройству территории, лишая возможности победить в закупке участников, имеющих опыт выполнения работ по строительству, капитальному ремонту, реконструкции, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта).
Решение: Признать жалобу необоснованной.К оценке принимаются исполненные контракты (договоры), сопоставимые с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по благоустройству территории, что соответствует объекту настоящей закупки. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части утвержденного порядка оценки по показателю "Наличие у участников закупки опыта выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта" нестоимостного критерия "Квалификация участников закупки", поскольку по детализирующему показателю установлены узкие рамки для подрядчиков, превознося в приоритет участников, имеющих опыт выполнения работ только по благоустройству территории, лишая возможности победить в закупке участников, имеющих опыт выполнения работ по строительству, капитальному ремонту, реконструкции, сносу объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта).
Решение: Признать жалобу необоснованной.К оценке принимаются исполненные контракты (договоры), сопоставимые с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а именно: контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по благоустройству территории, что соответствует объекту настоящей закупки. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.