Заключение договора в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 134 "Сложные вещи" ГК РФ"Делая выводы о законности действий конкурсного управляющего по заключению договора долгосрочной аренды оборудования по производству эфирных масел и хвойных экстрактов с другим лицом с вывозом этого имущества на другой адрес, суды обоснованно исходили из того, что оборудование само по себе отвечает признакам сложной вещи (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем могло быть демонтировано без изменения его функционального назначения и без существенных затрат и нанесения какого-либо ущерба объектам недвижимого имущества и передано в аренду предпринимателю Тену К.В. Суды при рассмотрении настоящего иска на основании оценки совокупности доказательств, представленных сторонами, пришли к выводу о самостоятельном характере имущества и его оборотоспособности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик заключил договоры поставки с контрагентами, в отношении которых введено конкурсное производство. Контрагенты-банкроты выставляли счета-фактуры с выделенной суммой НДС, налогоплательщик, в свою очередь, оплачивал полученную продукцию в полном объеме. Контрагенты, находясь в процедуре банкротства, не уплачивали суммы полученного НДС в бюджет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик заключил договоры поставки с контрагентами, в отношении которых введено конкурсное производство. Контрагенты-банкроты выставляли счета-фактуры с выделенной суммой НДС, налогоплательщик, в свою очередь, оплачивал полученную продукцию в полном объеме. Контрагенты, находясь в процедуре банкротства, не уплачивали суммы полученного НДС в бюджет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеграционная оговорка: сравнительно-правовое исследование
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)<49> См., напр.: п. 22.7 формы контрактов на выполнение работ по строительству и (или) реконструкции стадионов для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедерации FIFA 2017 года, утв. Приказом Минспорта России от 25.11.2014 N 946/1; п. 9.2 проекта соглашения об оказании юридической помощи, прилагаемого к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций, утв. Решением Правления ГК "АСВ" от 04.12.2017.
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)<49> См., напр.: п. 22.7 формы контрактов на выполнение работ по строительству и (или) реконструкции стадионов для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедерации FIFA 2017 года, утв. Приказом Минспорта России от 25.11.2014 N 946/1; п. 9.2 проекта соглашения об оказании юридической помощи, прилагаемого к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций, утв. Решением Правления ГК "АСВ" от 04.12.2017.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В упомянутом ранее Определении от 14 ноября 2022 года N 307-ЭС17-10793(26-28) Верховный Суд РФ указал, что конкурсная процедура, являясь по своей сути ликвидационной и направленной на погашение требований кредиторов за счет продажи имущества должника-банкрота, по общему правилу не предполагает продолжения должником производственной деятельности и, как следствие, не обязывает конкурсного управляющего заботиться о ее показателях. Суд подчеркнул недопустимость безразличного и тем более расточительного отношения конкурсного управляющего к вопросу о рентабельности производственной деятельности. Мерой добросовестности арбитражного управляющего Суд обозначил получение по крайней мере такой прибыли, которая покрывала бы затраты должника на себестоимость выпускаемой продукции и не позволяла бы ему продолжать наращивать долги. Тем самым Суд определил минимальный стандарт для оценки экономической эффективности договоров, заключаемых должником в конкурсном производстве, который не совпадает со стандартом ведения предпринимательской деятельности, направленной на максимизацию прибыли и соответствующие высокие предпринимательские риски.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В упомянутом ранее Определении от 14 ноября 2022 года N 307-ЭС17-10793(26-28) Верховный Суд РФ указал, что конкурсная процедура, являясь по своей сути ликвидационной и направленной на погашение требований кредиторов за счет продажи имущества должника-банкрота, по общему правилу не предполагает продолжения должником производственной деятельности и, как следствие, не обязывает конкурсного управляющего заботиться о ее показателях. Суд подчеркнул недопустимость безразличного и тем более расточительного отношения конкурсного управляющего к вопросу о рентабельности производственной деятельности. Мерой добросовестности арбитражного управляющего Суд обозначил получение по крайней мере такой прибыли, которая покрывала бы затраты должника на себестоимость выпускаемой продукции и не позволяла бы ему продолжать наращивать долги. Тем самым Суд определил минимальный стандарт для оценки экономической эффективности договоров, заключаемых должником в конкурсном производстве, который не совпадает со стандартом ведения предпринимательской деятельности, направленной на максимизацию прибыли и соответствующие высокие предпринимательские риски.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)2. Если право требования, являющееся предметом договора уступки прав, отсутствовало у цедента в момент заключения этого договора и возникло после открытия в отношении его конкурсного производства, оно не переходит к цессионарию.