Заключение дополнительного соглашения после истечения срока выполнения работ

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение дополнительного соглашения после истечения срока выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 11АП-1201/2024 по делу N А49-6482/2022
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
Между тем, исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора с учетом дополнительных соглашений к нему, суд апелляционной инстанции установил, что стороны, уже после истечения срока окончания выполнения работ по договору путем заключения дополнительных соглашений к нему вносили изменения в виды и объемы работ, что предполагает дополнительное время для выполнения работ, при этом изменения в договор в части срока окончания выполнения работ сторонами не вносились. Частью дополнительных соглашений были установлены сроки выполнения указанных в них работ, частью дополнительных соглашений сроки указаны не были.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Утрата интереса к исполнению договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
...вследствие уклонения истца от надлежащего согласования сроков выполнения работ путем заключения дополнительного соглашения, а также несогласования проекта итоговой редакции банковской гарантии (после подписания дополнительного соглашения, которым продлен срок окончания работ) ответчик был лишен возможности предоставления нового обеспечения по договору.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПримечание: В приведенном ниже Постановлении суд принял решение отказать во взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, определенных дополнительным соглашением, поскольку соглашение заключено после истечения срока выполнения работ, установленного в основном договоре.
Статья: Практика Апелляционной коллегии ФАС России (научный обзор наиболее значимых дел, рассмотренных в I квартале 2020 г.)
(Москвитин О.А., Бочинин И.П.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 2)
Всего между Уполномоченным органом и ООО "Р" было заключено три контракта, а в дальнейшем (в том числе и после истечения их сроков действия) несколько дополнительных соглашений к ним. При этом ООО "Р" не имело необходимых сертификатов эксплуатанта воздушных судов и разрешения осуществлять соответствующие услуги, но в контракт было включено условие, позволяющее ООО "Р" привлечь к выполнению работ субподрядчика, имеющего необходимые работы и разрешения. Таким субподрядчиком оказалось ООО "А".

Нормативные акты