Заключение эксперта КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои)
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)Несмотря на закрепленное в КоАП РФ правило, согласно которому никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, необходимо констатировать, что в делах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ заключение эксперта является существенно необходимым доказательством, без которого невозможно всестороннее объективное рассмотрение дела.
(Водяная М.Ю., Ляшук А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 1)Несмотря на закрепленное в КоАП РФ правило, согласно которому никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, необходимо констатировать, что в делах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ заключение эксперта является существенно необходимым доказательством, без которого невозможно всестороннее объективное рассмотрение дела.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4)1. Статус эксперта. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ), эксперт - это лицо, которое обладает специальными знаниями и назначено в установленном порядке для проведения судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 "Эксперт"). Из Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) следует, что в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, которое обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи заключения (ст. 25.9 "Эксперт"). Тем самым, хотя определение эксперта в КоАП РФ не дано, представлены некоторые его характеристики. В обоих процессуальных Кодексах ключевым является то, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для проведения судебной экспертизы и дачи заключения.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4)1. Статус эксперта. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УПК РФ), эксперт - это лицо, которое обладает специальными знаниями и назначено в установленном порядке для проведения судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 "Эксперт"). Из Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) следует, что в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, которое обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи заключения (ст. 25.9 "Эксперт"). Тем самым, хотя определение эксперта в КоАП РФ не дано, представлены некоторые его характеристики. В обоих процессуальных Кодексах ключевым является то, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном порядке для проведения судебной экспертизы и дачи заключения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта
(ред. от 03.02.2025)Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)СИП не изменил судебные акты нижестоящих инстанций о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Экспертными заключениями установлено, что детали ввезенного обществом на территорию РФ товара имеют внешний облик, сходный с зарегистрированным товарным знаком, что может вводить потребителей в заблуждение. Имеются существенные отличия между спорным товаром и оригинальной продукцией, а китайский производитель не уполномочен производить оригинальную продукцию правообладателя товарного знака. Поскольку товар - контрафактный, постольку к спору неприменимо Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 о параллельном импорте.
(КонсультантПлюс, 2025)СИП не изменил судебные акты нижестоящих инстанций о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Экспертными заключениями установлено, что детали ввезенного обществом на территорию РФ товара имеют внешний облик, сходный с зарегистрированным товарным знаком, что может вводить потребителей в заблуждение. Имеются существенные отличия между спорным товаром и оригинальной продукцией, а китайский производитель не уполномочен производить оригинальную продукцию правообладателя товарного знака. Поскольку товар - контрафактный, постольку к спору неприменимо Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 о параллельном импорте.