Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"3.1.1. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами
Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2382-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФВ соответствии со ст. 71 АПК РФ заключение экспертов не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2382-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФВ соответствии со ст. 71 АПК РФ заключение экспертов не имело заранее установленной силы. Оно подлежало оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование заключения эксперта для установления обстоятельств при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 8)Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 21.12.2010 N 28 подчеркивает, что заключение эксперта "не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами" <1>.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 8)Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 21.12.2010 N 28 подчеркивает, что заключение эксперта "не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами" <1>.
Статья: Формула оценки доказательств в уголовном процессе: необходимость или излишество?
(Махтюк С.О.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Конституционный и Верховный Суды РФ неоднократно отмечали, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами <8>.
(Махтюк С.О.)
("Мировой судья", 2020, N 9)Конституционный и Верховный Суды РФ неоднократно отмечали, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"19. При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.