Заключение эксперта вероятностный характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта вероятностный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная техническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, как видно из заключения судебной экспертизы, вопрос о погрешностях исследования разрешен с использованием предположительно-вероятностной характеристики давности выполнения расписки, что не дает возможности установить соответствие сроков календарным срокам, приведенным в заключении эксперта.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако, как видно из заключения судебной экспертизы, вопрос о погрешностях исследования разрешен с использованием предположительно-вероятностной характеристики давности выполнения расписки, что не дает возможности установить соответствие сроков календарным срокам, приведенным в заключении эксперта.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении экспертом отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Заключение эксперта носит утвердительный, а не вероятностный характер, основан на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В связи с этим в процессе поддержания государственного обвинения прокурору целесообразно следовать принципу логической связи представляемых доказательств, несоблюдение которого приводит к утрате их суммарного положительного эффекта. Эффект каждого последующего действия должен "наслаиваться" на результаты предыдущего, закрепляя и углубляя их. Например, представлению государственным обвинителем суду заключения эксперта, особенно когда содержащиеся в нем выводы носят вероятностный характер, должно предшествовать оглашение им протокола того следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, документы и иные объекты, подвергавшиеся судебно-экспертному исследованию. При этом рекомендуется сосредоточить внимание участников процесса на характеристике индивидуализирующих признаков объектов исследования, что позволит впоследствии избежать возможной дискредитации заключения эксперта со стороны защиты, выдвигающей зачастую версию о сомнительности производства экспертного исследования в отношении фактически обнаруженных объектов <10>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)В связи с этим в процессе поддержания государственного обвинения прокурору целесообразно следовать принципу логической связи представляемых доказательств, несоблюдение которого приводит к утрате их суммарного положительного эффекта. Эффект каждого последующего действия должен "наслаиваться" на результаты предыдущего, закрепляя и углубляя их. Например, представлению государственным обвинителем суду заключения эксперта, особенно когда содержащиеся в нем выводы носят вероятностный характер, должно предшествовать оглашение им протокола того следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, документы и иные объекты, подвергавшиеся судебно-экспертному исследованию. При этом рекомендуется сосредоточить внимание участников процесса на характеристике индивидуализирующих признаков объектов исследования, что позволит впоследствии избежать возможной дискредитации заключения эксперта со стороны защиты, выдвигающей зачастую версию о сомнительности производства экспертного исследования в отношении фактически обнаруженных объектов <10>.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)По всем заболеваниям, как соматическим, так и психическим, экспертное заключение должно содержать ясные и обоснованные выводы о характере заболевания (§ 280 FamFG). Недостаточно вероятностного заключения эксперта.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)По всем заболеваниям, как соматическим, так и психическим, экспертное заключение должно содержать ясные и обоснованные выводы о характере заболевания (§ 280 FamFG). Недостаточно вероятностного заключения эксперта.