Заключение контракта в устной форме

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение контракта в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.31 "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" КоАП РФ"Как следует из материалов дела о нарушении антимонопольного законодательства, результатом участия Заявителей в устном соглашении стало заключение государственных контрактов с минимальным снижением начальной цены, что свидетельствует о нарушении общественных правоотношений, на защиту которых, в том числе, направлена норма части 2 статьи 14.32 КоАП."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Устная и электронная формы государственного контракта на выполнение подрядных работ для нужд системы МВД России
(Абдуллаев Р.Р.)
("Гражданское право", 2024, N 2)
С другой стороны, Ф.А. Тасалов считает, что "критериями определения возможности заключения заказчиком контракта в устной форме будет являться момент совпадения совершения и исполнения контракта, а также наличие у заказчика обязанности по направлению копии заключенного контракта в реестр контрактов" <6>.
Готовое решение: Как провести закупки малого объема по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Важно! Как считает Минфин России, в рассматриваемом случае нельзя заключать контракт в устной форме (п. 1 Информационного письма от 20.10.2023 N 24-01-07/99890).

Нормативные акты

Решение Бурятского УФАС России от 01.04.2024 N 003/06/104-185/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия Бурятского УФАС России, изучив представленные документы (информацию), учитывая устные пояснения представителей сторон не установила доказательств целенаправленного уклонения ООО <...> от заключения контракта, которое свидетельствовало бы о его недобросовестном поведении, совершении умышленных действий (бездействия). Сам по себе факт незаключения контракта, не свидетельствует о недобросовестном поведении участника закупки, как то понимается в части 1 статьи 10 ГК РФ, и которая запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку материалы дела не содержат доказательств, что Исполнитель осуществлял свои гражданские права, связанные с заключением контракта исключительно с намерением причинить вред Заказчику, либо действовал в обход закона с противоправной целью, либо заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права (злоупотребление правом).
Решение Кировского УФАС России от 06.02.2024 N 043/10/104-102/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
С учетом установленных обстоятельств дела, проанализировав письменные и устные пояснения, представленные документы: письмо от 31.01.2024 г., письмо от 02.02.2024 г. N 101, протокол разногласий к муниципальному контракту, перечень контрактов заключенных с Заказчиком, коммерческое предложение от 15.01.2024 г., Комиссия приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), поскольку из представленных документов следует, что неподписание проекта контракта в установленный срок обусловлено человеческим фактором, какого-либо намеренного характера в действиях Победителя закупки Комиссией не установлено.