Заключение мирового соглашения до введения наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения до введения наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Апелляционный суд также указал, что должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу на любой его стадии, должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 150 Закона о банкротстве. Введение процедуры наблюдения не препятствует должнику удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве."
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить постановление арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции об утверждении мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)суд не проверил, было ли мировое соглашение заключено с согласия временного управляющего ответчика, в отношении которого введено наблюдение
(КонсультантПлюс, 2025)суд не проверил, было ли мировое соглашение заключено с согласия временного управляющего ответчика, в отношении которого введено наблюдение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности выбора процедуры банкротства для должника - сельскохозяйственного производителя
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Вопрос о защите всеми одобряемого, доминирующего защищаемого интереса при рассмотрении дел о банкротстве исследуется в различных аспектах банкротства, в частности в вопросах определения подсудности рассмотрения дел <2>, применения субсидиарной ответственности <3>. В обозначенных случаях безусловным ориентиром признается интерес кредитора. М.Е. Эрлих и А.А. Кравченко справедливо полагают, что во избежание ущемления интересов должников и публичных интересов целью банкротства нельзя считать только соблюдение интересов кредиторов <4>. Е.Л. Налбандян призывает в целях координации интересов государства и участников банкротства принять преимущества заключения мирового соглашения по сравнению с конкурсным производством <5>. По мнению А.А. Кравченко, кредиторы и должник могут допустить злоупотребления даже при заключении мирового соглашения <6>. Критике подвергается наблюдение, высказана точка зрения о том, что введение этой процедуры неоправданно затягивает открытие конкурсного производства и препятствует удовлетворению требований кредиторов <7>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Вопрос о защите всеми одобряемого, доминирующего защищаемого интереса при рассмотрении дел о банкротстве исследуется в различных аспектах банкротства, в частности в вопросах определения подсудности рассмотрения дел <2>, применения субсидиарной ответственности <3>. В обозначенных случаях безусловным ориентиром признается интерес кредитора. М.Е. Эрлих и А.А. Кравченко справедливо полагают, что во избежание ущемления интересов должников и публичных интересов целью банкротства нельзя считать только соблюдение интересов кредиторов <4>. Е.Л. Налбандян призывает в целях координации интересов государства и участников банкротства принять преимущества заключения мирового соглашения по сравнению с конкурсным производством <5>. По мнению А.А. Кравченко, кредиторы и должник могут допустить злоупотребления даже при заключении мирового соглашения <6>. Критике подвергается наблюдение, высказана точка зрения о том, что введение этой процедуры неоправданно затягивает открытие конкурсного производства и препятствует удовлетворению требований кредиторов <7>.
Готовое решение: Как восстановить срок для предъявления исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях суд может признать уважительной причиной банкротство должника. Так, если вы предъявили исполнительный лист после того, как в отношении должника ввели наблюдение, вам откажут в возбуждении производства. Но если впоследствии процедура банкротства прекратится (кроме случаев заключения мирового соглашения), вы сможете восстановить срок предъявления исполнительного документа (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
(КонсультантПлюс, 2025)При определенных условиях суд может признать уважительной причиной банкротство должника. Так, если вы предъявили исполнительный лист после того, как в отношении должника ввели наблюдение, вам откажут в возбуждении производства. Но если впоследствии процедура банкротства прекратится (кроме случаев заключения мирового соглашения), вы сможете восстановить срок предъявления исполнительного документа (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"19. Если на стадии наблюдения, введенной по ранее действовавшему закону, полномочия руководителя должника по определению суда были прекращены и возложены на временного управляющего, то со стороны должника решение о заключении мирового соглашения принимает временный управляющий, фактически являющийся руководителем должника.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"19. Если на стадии наблюдения, введенной по ранее действовавшему закону, полномочия руководителя должника по определению суда были прекращены и возложены на временного управляющего, то со стороны должника решение о заключении мирового соглашения принимает временный управляющий, фактически являющийся руководителем должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>3. Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>3. Заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Наступающие для поручителя последствия заключения мирового соглашения в деле о взыскании с основного должника в общем виде были сформулированы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении по делу общества "Золото Якутии" <5>. В данном деле банк обратился с иском к ряду поручителей по кредитному договору. В отношении заемщика была введена процедура наблюдения, а требования банка включены в реестр требований кредиторов, но на момент рассмотрения иска к поручителям в деле о банкротстве было утверждено мировое соглашение. Суды трех инстанций требования банка удовлетворили, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ заняла иную позицию.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Наступающие для поручителя последствия заключения мирового соглашения в деле о взыскании с основного должника в общем виде были сформулированы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении по делу общества "Золото Якутии" <5>. В данном деле банк обратился с иском к ряду поручителей по кредитному договору. В отношении заемщика была введена процедура наблюдения, а требования банка включены в реестр требований кредиторов, но на момент рассмотрения иска к поручителям в деле о банкротстве было утверждено мировое соглашение. Суды трех инстанций требования банка удовлетворили, однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ заняла иную позицию.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Полномочия органов, действующих от имени публично-правовых образований, в том числе по заключению гражданско-правовых договоров, определяются нормативными правовыми актами, регулирующими их правовой статус и деятельность. Выход за пределы этих полномочий при заключении любых соглашений не допускается. Указанное положение нашло отражение в разъяснениях высшего суда по отношению к соглашениям, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений, но, на наш взгляд, оно полностью применимо и к мировым соглашениям, заключаемым органами от имени публично-правового образования, по делам, возникающим из гражданских правоотношений. В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. Ограничения можно наблюдать и в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 50.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Полномочия органов, действующих от имени публично-правовых образований, в том числе по заключению гражданско-правовых договоров, определяются нормативными правовыми актами, регулирующими их правовой статус и деятельность. Выход за пределы этих полномочий при заключении любых соглашений не допускается. Указанное положение нашло отражение в разъяснениях высшего суда по отношению к соглашениям, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений, но, на наш взгляд, оно полностью применимо и к мировым соглашениям, заключаемым органами от имени публично-правового образования, по делам, возникающим из гражданских правоотношений. В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. Ограничения можно наблюдать и в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 50.
Вопрос: Каков порядок направления исполнительного листа в рамках дела о банкротстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве.
Вопрос: Является ли банкротство должника уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если же впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что, проигнорировав собрание участников ООО "Т.", созванное руководителем Общества во исполнение требований Арбитражного суда... изложенных в определении о введении в отношении ООО "Т." процедуры наблюдения, и состоявшееся 25.07.2016, Г. исключил возможность принятия участниками Общества решения об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов, а также решения о разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО "Т.", направленного на восстановление платежеспособности Общества, то есть значимых решений, непринятие которых в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства причиняет существенный вред обществу и делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что, проигнорировав собрание участников ООО "Т.", созванное руководителем Общества во исполнение требований Арбитражного суда... изложенных в определении о введении в отношении ООО "Т." процедуры наблюдения, и состоявшееся 25.07.2016, Г. исключил возможность принятия участниками Общества решения об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов, а также решения о разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО "Т.", направленного на восстановление платежеспособности Общества, то есть значимых решений, непринятие которых в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства причиняет существенный вред обществу и делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет".
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Выбор процедуры банкротства арбитражным судом в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ должен производиться только в определенных случаях - отсутствия решения собрания кредиторов не по объективным причинам, недобросовестного поведения участников собрания, существенного и необоснованного затягивания наблюдения. Однако в любом случае это должно быть возможно только при условии, что суд при выборе процедуры будет опираться не на заключение временного управляющего, а на объективные и достоверные источники. Для этого необходимы скорейшее обновление нормативной базы проведения анализа финансового состояния должника на основании рекомендаций представителей экономической науки, повышение заинтересованности временного управляющего во введении реабилитационных процедур и заключении мирового соглашения, привлечение эксперта.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)3. Выбор процедуры банкротства арбитражным судом в порядке пункта 2 статьи 75 ЗоНБ должен производиться только в определенных случаях - отсутствия решения собрания кредиторов не по объективным причинам, недобросовестного поведения участников собрания, существенного и необоснованного затягивания наблюдения. Однако в любом случае это должно быть возможно только при условии, что суд при выборе процедуры будет опираться не на заключение временного управляющего, а на объективные и достоверные источники. Для этого необходимы скорейшее обновление нормативной базы проведения анализа финансового состояния должника на основании рекомендаций представителей экономической науки, повышение заинтересованности временного управляющего во введении реабилитационных процедур и заключении мирового соглашения, привлечение эксперта.
Статья: Право как обязанность: корпоративно-управленческий аспект. Часть 1
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что, проигнорировав собрание участников ООО "Т", созванное руководителем Общества во исполнение требований Арбитражного суда /.../, изложенных в определении о введении в отношении ООО "Т" процедуры наблюдения, и состоявшееся 25.07.2016, Г. исключил возможность принятия участниками Общества решения об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов, а также решения о разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО "Т", направленного на восстановление платежеспособности Общества, то есть значимых решений, непринятие которых в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства причиняет существенный вред Обществу и делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что, проигнорировав собрание участников ООО "Т", созванное руководителем Общества во исполнение требований Арбитражного суда /.../, изложенных в определении о введении в отношении ООО "Т" процедуры наблюдения, и состоявшееся 25.07.2016, Г. исключил возможность принятия участниками Общества решения об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов участников Общества, позволяющего погасить имеющиеся требования кредиторов, а также решения о разработке проекта и заключении мирового соглашения в рамках процедуры банкротства ООО "Т", направленного на восстановление платежеспособности Общества, то есть значимых решений, непринятие которых в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства причиняет существенный вред Обществу и делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет".
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, включая заключение мирового соглашения, наступают последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве: прекращение действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, включая заключение мирового соглашения, наступают последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве: прекращение действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Статья: Мировое соглашение в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- реабилитационная (в т.ч. наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление и мировое соглашение; реабилитационные процедуры предполагают погашение обязательств компании без ее ликвидации).
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)- реабилитационная (в т.ч. наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление и мировое соглашение; реабилитационные процедуры предполагают погашение обязательств компании без ее ликвидации).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При отсутствии признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 3 Закона о несостоятельности (остановка платежей на срок более трех месяцев), суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о несостоятельности, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При отсутствии признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 3 Закона о несостоятельности (остановка платежей на срок более трех месяцев), суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом, что является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о несостоятельности, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.