Заключение мирового соглашения в отношении части требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в отношении части требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 415 ГК РФотказ от части требований при заключении мирового соглашения, если задолженность не признана должником (не подтверждена вступившим в силу решением суда) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39 "Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" ГПК РФ"По смыслу статьи 39 ГПК РФ по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, применительно к рассматриваемому правоотношению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
Статья: Пределы диспозитивности сторон при заключении мирового соглашения: уроки судебной практики
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)В нашем деле Банк, например, не будучи уверенным в том, что сможет доказать обстоятельства страхового случая, может заключить мировое соглашение лишь на часть требований, тем самым получив возможность хотя бы частично покрыть убыток, который образовался в результате непогашения задолженности Обществом.
(Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)В нашем деле Банк, например, не будучи уверенным в том, что сможет доказать обстоятельства страхового случая, может заключить мировое соглашение лишь на часть требований, тем самым получив возможность хотя бы частично покрыть убыток, который образовался в результате непогашения задолженности Обществом.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(ред. от 08.08.2024)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).