Заключение сделок филиалом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение сделок филиалом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.4.1. Сделка, заключенная филиалом от своего имени без надлежащих полномочий, является ничтожной (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.1.3. Сделки руководителя филиала, заключенные в рамках его компетенции, создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как открыть филиал ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Также в порядке руководства филиалом целесообразно предусмотреть положения об ограничении и порядке согласования сделок, которые вправе заключать руководитель филиала самостоятельно. В частности, можно ограничить сделки по сумме, виду, а также по тому, в отношении какого имущества они заключаются;
(КонсультантПлюс, 2024)Также в порядке руководства филиалом целесообразно предусмотреть положения об ограничении и порядке согласования сделок, которые вправе заключать руководитель филиала самостоятельно. В частности, можно ограничить сделки по сумме, виду, а также по тому, в отношении какого имущества они заключаются;
Статья: НДС-последствия при отгрузке товаров филиалом компании из ЕАЭС
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Ввозной НДС в такой ситуации российским покупателем не уплачивается, поскольку сделка заключена между двумя российскими налогоплательщиками - российской организацией и российским филиалом иностранной компании <7>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)Ввозной НДС в такой ситуации российским покупателем не уплачивается, поскольку сделка заключена между двумя российскими налогоплательщиками - российской организацией и российским филиалом иностранной компании <7>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Арбитражный суд установил, что вексель подписан директором филиала предприятия векселедателя. В соответствии с уставом и доверенностью директор филиала наделен полномочиями на заключение сделок на сумму, не превышающую 5 млн. рублей. Вексель же выдан на 10 млн. рублей. Суд признал, что директор при подписании векселя превысил предоставленные ему полномочия, следовательно, вексель недействителен. В иске было отказано.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Арбитражный суд установил, что вексель подписан директором филиала предприятия векселедателя. В соответствии с уставом и доверенностью директор филиала наделен полномочиями на заключение сделок на сумму, не превышающую 5 млн. рублей. Вексель же выдан на 10 млн. рублей. Суд признал, что директор при подписании векселя превысил предоставленные ему полномочия, следовательно, вексель недействителен. В иске было отказано.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении и исполнении сделки, критерий определения международной подсудности по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 2 части 1 статьи 247 АПК РФ, не может применяться, поскольку для признания юрисдикции суда необходимо наличие доказательств связи филиала (представительства) иностранного лица со спорным правоотношением (например, с договором, деликтом).