Заключение сделок на стадии наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение сделок на стадии наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 по делу N 88-225/2024 (УИД 77RS0020-01-2020-003062-20)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности кредитного договора; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она в момент заключения сделки находилась под влиянием существенного заблуждения относительно намерений покупателя и неблагоприятных последствий для себя, предполагаемый результат от сделки достигнут не был по не зависящим от нее причинам, вопреки ее интересам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом суд исходил из того, что ФИО1 собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписала договор купли-продажи, на условиях, указанных в договоре, вместе с покупателем передала договор на регистрацию. Обстоятельства того, что истец заблуждалась относительно природы сделки договора купли-продажи, а также свидетельствующие о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, не нашли своего подтверждения. Медицинское обследование на наличие у нее наркотического, алкогольного и (или) иного токсикологического опьянения на день совершения сделки не проводилось, в то время как нахождение истца на диспансерном учете и наблюдении с диагнозом "синдром зависимости от апиоидов 2 стадии", "употребление наркотических веществ с вредными последствиями" сами по себе не свидетельствует о том, что в момент заключения сделки ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Кредит; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования продавца: 1) О признании договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности кредитного договора; 3) Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она в момент заключения сделки находилась под влиянием существенного заблуждения относительно намерений покупателя и неблагоприятных последствий для себя, предполагаемый результат от сделки достигнут не был по не зависящим от нее причинам, вопреки ее интересам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При этом суд исходил из того, что ФИО1 собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписала договор купли-продажи, на условиях, указанных в договоре, вместе с покупателем передала договор на регистрацию. Обстоятельства того, что истец заблуждалась относительно природы сделки договора купли-продажи, а также свидетельствующие о том, что при совершении сделки ФИО1 действовала под влиянием обмана, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, не нашли своего подтверждения. Медицинское обследование на наличие у нее наркотического, алкогольного и (или) иного токсикологического опьянения на день совершения сделки не проводилось, в то время как нахождение истца на диспансерном учете и наблюдении с диагнозом "синдром зависимости от апиоидов 2 стадии", "употребление наркотических веществ с вредными последствиями" сами по себе не свидетельствует о том, что в момент заключения сделки ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 N 13АП-41906/2021 по делу N А56-122634/2019/з.4
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на причинение убытков конкурсным управляющим, не исполнившим обязанность по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции указал, в том числе на то, что о наличии спорных транзакций и признаках подозрительности конкурсному управляющему было известно со стадии наблюдения, что нашло отражение в заключениях по результатам процедуры банкротства наблюдения, однако то, что данные сделки не были оспорены, не свидетельствует о безусловном противоправном бездействии арбитражного управляющего.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на причинение убытков конкурсным управляющим, не исполнившим обязанность по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции указал, в том числе на то, что о наличии спорных транзакций и признаках подозрительности конкурсному управляющему было известно со стадии наблюдения, что нашло отражение в заключениях по результатам процедуры банкротства наблюдения, однако то, что данные сделки не были оспорены, не свидетельствует о безусловном противоправном бездействии арбитражного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики
(Махтюк С.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Само же досудебное соглашение о сотрудничестве (ДСС) сравнимо с фьючерсным контрактом (от англ. future - будущее): срочным стандартизированным контрактом между двумя участниками, один из которых обязуется продать товар (в том числе ценные бумаги), а другой обязуется его оплатить, причем реализация сделки осуществляется через определенный промежуток времени <27>. Фьючерсные цены выступают, таким образом, в качестве прогноза будущих текущих цен. В этом проявлении фьючерса наблюдается явное его сходство с ДСС. Сторона обвинения на стадии предварительного расследования заключает соглашение с обвиняемым, который обязуется признать вину, а также способствовать расследованию преступления либо сообщить о новых преступлениях (своих или третьих лиц). В обмен на это суд при дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу обязан учесть это как обстоятельство, в обязательном порядке снижающее наказание за совершенное преступление. То есть обвиняемый и сторона обвинения, сотрудничая сейчас (на этапе предварительного следствия), заранее договариваются об оценке уголовного дела "на бирже" (в суде) в будущем, то есть о размере назначаемого судом наказания.
(Махтюк С.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Само же досудебное соглашение о сотрудничестве (ДСС) сравнимо с фьючерсным контрактом (от англ. future - будущее): срочным стандартизированным контрактом между двумя участниками, один из которых обязуется продать товар (в том числе ценные бумаги), а другой обязуется его оплатить, причем реализация сделки осуществляется через определенный промежуток времени <27>. Фьючерсные цены выступают, таким образом, в качестве прогноза будущих текущих цен. В этом проявлении фьючерса наблюдается явное его сходство с ДСС. Сторона обвинения на стадии предварительного расследования заключает соглашение с обвиняемым, который обязуется признать вину, а также способствовать расследованию преступления либо сообщить о новых преступлениях (своих или третьих лиц). В обмен на это суд при дальнейшем рассмотрении уголовного дела по существу обязан учесть это как обстоятельство, в обязательном порядке снижающее наказание за совершенное преступление. То есть обвиняемый и сторона обвинения, сотрудничая сейчас (на этапе предварительного следствия), заранее договариваются об оценке уголовного дела "на бирже" (в суде) в будущем, то есть о размере назначаемого судом наказания.
Статья: Юридически значимое сообщение и сделка: анализ концептуальных подходов к соотношению
(Поваров Ю.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)<52> Сходную картину мы можем наблюдать в отношении другой категории - согласия на совершение сделки (ст. 157.1 ГК РФ): ею охватываются различные акты - сделки, решения собраний, юрисдикционные (административные) акты. Подробнее об этом см.: Поваров Ю.С. Согласие третьего лица на совершение сделки: монография. М., 2018. С. 31 - 42.
(Поваров Ю.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)<52> Сходную картину мы можем наблюдать в отношении другой категории - согласия на совершение сделки (ст. 157.1 ГК РФ): ею охватываются различные акты - сделки, решения собраний, юрисдикционные (административные) акты. Подробнее об этом см.: Поваров Ю.С. Согласие третьего лица на совершение сделки: монография. М., 2018. С. 31 - 42.
Нормативные акты
"Экспертное заключение по проекту федерального закона N 222942-3 "О внесении изменений и дополнений в статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 01.11.2002 (протокол N 11))Этот же Закон содержит ряд норм, устанавливающих особый порядок совершения либо основания недействительности сделок, заключаемых юридическим лицом-должником. В контексте рассматриваемого Проекта следует обратить внимание, в частности, на пункт 2 статьи 58, который на стадии наблюдения запрещает совершение без согласия временного управляющего сделок, связанных с внесением недвижимого имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, а также других сделок по распоряжению таким имуществом.
(принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 01.11.2002 (протокол N 11))Этот же Закон содержит ряд норм, устанавливающих особый порядок совершения либо основания недействительности сделок, заключаемых юридическим лицом-должником. В контексте рассматриваемого Проекта следует обратить внимание, в частности, на пункт 2 статьи 58, который на стадии наблюдения запрещает совершение без согласия временного управляющего сделок, связанных с внесением недвижимого имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, а также других сделок по распоряжению таким имуществом.