Заключение сделок в период конкурсного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение сделок в период конкурсного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-28331/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на технику.
Требования: 4) Об истребовании земельного участка; 5) Об истребовании здания; 6) Об истребовании техники.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг отказался от права общей совместной собственности на спорное имущество и передал ей право требования к ООО о признании права собственности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение УФНС России по Краснодарскому краю о злоупотреблении ФИО3 правом при заключении сделок после введения в отношении ООО "ЮгЭлектроСвязь" процедуры банкротства, действия которого направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, судом апелляционной инстанции признано необоснованным, исходя из того, что ФИО3 не привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), напротив, как указала судебная коллегия, материалы дела содержат доказательства оплаты им текущей задолженности по заработной плате размере 2 122 342 руб. 70 коп. в период конкурсного производства в 2015-2016 годах за счет собственных денежных средств, что, в свою очередь, свидетельствует о его заинтересованности в судьбе должника и его работников.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О признании права собственности на технику.
Требования: 4) Об истребовании земельного участка; 5) Об истребовании здания; 6) Об истребовании техники.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг отказался от права общей совместной собственности на спорное имущество и передал ей право требования к ООО о признании права собственности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Дело направлено на новое рассмотрение.Утверждение УФНС России по Краснодарскому краю о злоупотреблении ФИО3 правом при заключении сделок после введения в отношении ООО "ЮгЭлектроСвязь" процедуры банкротства, действия которого направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, судом апелляционной инстанции признано необоснованным, исходя из того, что ФИО3 не привлечен к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), напротив, как указала судебная коллегия, материалы дела содержат доказательства оплаты им текущей задолженности по заработной плате размере 2 122 342 руб. 70 коп. в период конкурсного производства в 2015-2016 годах за счет собственных денежных средств, что, в свою очередь, свидетельствует о его заинтересованности в судьбе должника и его работников.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 01АП-4870/2021 по делу N А11-16897/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вывод заявителей о полной неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок (на 13.04.2018 года и на 30.07.2019 года) не подтверждается материалами дела. Из анализа финансового состояния ООО "Мысль", проведенного в ходе конкурсного производства с учетом рыночной стоимости активов должника следует, что в период совершения спорных сделок по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019 и на 01.01.2020 рыночная стоимость активов должника превышала все его совокупные обязательства в 1,48 раза, 1, 41 и 1,44 раза соответственно; рыночная стоимость имущества должника не покрывает величину его обязательств с 28.01.2020 года, то есть, начиная с 28.01.2020 года (через 21 и 6 месяцев после заключения обеспечительных сделок) в ООО "Мысль" наступил имущественный кризис и появились признаки объективного банкротства.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вывод заявителей о полной неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок (на 13.04.2018 года и на 30.07.2019 года) не подтверждается материалами дела. Из анализа финансового состояния ООО "Мысль", проведенного в ходе конкурсного производства с учетом рыночной стоимости активов должника следует, что в период совершения спорных сделок по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019 и на 01.01.2020 рыночная стоимость активов должника превышала все его совокупные обязательства в 1,48 раза, 1, 41 и 1,44 раза соответственно; рыночная стоимость имущества должника не покрывает величину его обязательств с 28.01.2020 года, то есть, начиная с 28.01.2020 года (через 21 и 6 месяцев после заключения обеспечительных сделок) в ООО "Мысль" наступил имущественный кризис и появились признаки объективного банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие профильных и непрофильных активов. Некоторые аспекты работы с такими активами
(Грушко Т.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Действия органов управления должника в период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности, подвергаются анализу как на этапе процедуры наблюдения, так и при открытии конкурсного производства, так как предполагается, что именно поведение единоличных или коллегиальных органов управления должника по отношению к его активам могло привести к признанию должника несостоятельным.
(Грушко Т.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)Действия органов управления должника в период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности, подвергаются анализу как на этапе процедуры наблюдения, так и при открытии конкурсного производства, так как предполагается, что именно поведение единоличных или коллегиальных органов управления должника по отношению к его активам могло привести к признанию должника несостоятельным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)10. Временная администрация по управлению кредитной организацией при рассмотрении арбитражным судом заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом представляет в арбитражный суд заключение о финансовом состоянии должника и составе кредиторов, а в случае выявления признаков преднамеренного банкротства также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Копии указанных заключений направляются в Банк России.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)10. Временная администрация по управлению кредитной организацией при рассмотрении арбитражным судом заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом представляет в арбитражный суд заключение о финансовом состоянии должника и составе кредиторов, а в случае выявления признаков преднамеренного банкротства также заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Копии указанных заключений направляются в Банк России.
<Письмо> ФНС РФ от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761@
"О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации"- невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ);
"О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации"- невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ);