Заключение специалиста в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение специалиста в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Представленное ответчиком в материалы дела заключение (рецензия) кадастрового инженера Монтонен Е.В. от 07.10.20222 (т. 3, л.д. 51 - 63), согласно которому экспертиза экспертов Панова А.В. и Ивановой Ю.И. N 22/90-А56-19356/2022 от 09.09.2022 не соответствует критерию проверяемости, достоверности и обоснованности, как это предусмотрено статьей 8 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание, поскольку заключение специалиста, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу, что разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и соответственно, не может составлять конкуренцию акту судебной экспертизы. Между тем, согласно части 1 статьи 89 АПК РФ данная рецензия может быть признана судом иным допустимым доказательством по делу, если оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве: доказательственное значение
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, заключение эксперта, доказательства, доказательственное значение.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, заключение эксперта, доказательства, доказательственное значение.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 01.04.2025)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Статья: Проблемы квалификации заключения специалиста в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Признав лиц, обязанных представить доказательства по запросу суда, субъектами процессуальных отношений, необходимо определить их место среди прочих субъектов процессуальных правоотношений. В.В. Молчановым было убедительно доказано отнесение данных субъектов к числу лиц, содействующих правосудию <7>. Разделяя тезис о том, что лица, обязанные к представлению доказательств по требованию суда (и не являющиеся лицами, участвующими в деле), должны быть отнесены к такой группе субъектов, как лица, содействующие правосудию, можно отметить, что сопоставление функций субъектов, относящихся к данной группе, с лицами, от которых истребуются доказательства, показывает их общность. Лица, содействующие правосудию, призваны к участию в формировании доказательственного материала: свидетель дает показания об известных ему обстоятельствах дела; эксперт подготавливает экспертное заключение; специалист дает консультации (которые в арбитражном процессе являются доказательствами); переводчик также делает доступным для судебного познания объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, материалы, требующие перевода. При этом отдельные лица, содействующие правосудию, сами выступают в качестве источника доказательств, другие - способствуют формированию доказательства.
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Признав лиц, обязанных представить доказательства по запросу суда, субъектами процессуальных отношений, необходимо определить их место среди прочих субъектов процессуальных правоотношений. В.В. Молчановым было убедительно доказано отнесение данных субъектов к числу лиц, содействующих правосудию <7>. Разделяя тезис о том, что лица, обязанные к представлению доказательств по требованию суда (и не являющиеся лицами, участвующими в деле), должны быть отнесены к такой группе субъектов, как лица, содействующие правосудию, можно отметить, что сопоставление функций субъектов, относящихся к данной группе, с лицами, от которых истребуются доказательства, показывает их общность. Лица, содействующие правосудию, призваны к участию в формировании доказательственного материала: свидетель дает показания об известных ему обстоятельствах дела; эксперт подготавливает экспертное заключение; специалист дает консультации (которые в арбитражном процессе являются доказательствами); переводчик также делает доступным для судебного познания объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, материалы, требующие перевода. При этом отдельные лица, содействующие правосудию, сами выступают в качестве источника доказательств, другие - способствуют формированию доказательства.