Закон о банкротстве в схемах
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон о банкротстве в схемах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2025 N 306-ЭС23-15655 по делу N А57-4606/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку наличие долга подтверждено; установлено, что должник и кредитор являлись аффилированными лицами, в своих гражданско-правовых взаимоотношениях преследовали противоправные цели.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., установив обстоятельства его аффилированности с должником, участия обоих в схемах по выводу имущества лиц, входящих в одну группу компаний, пришли к выводу о доказанности факта осуществления банком компенсационного финансирования должника, требование о возврате которого не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку наличие долга подтверждено; установлено, что должник и кредитор являлись аффилированными лицами, в своих гражданско-правовых взаимоотношениях преследовали противоправные цели.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 148 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), положениями Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., установив обстоятельства его аффилированности с должником, участия обоих в схемах по выводу имущества лиц, входящих в одну группу компаний, пришли к выводу о доказанности факта осуществления банком компенсационного финансирования должника, требование о возврате которого не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.