Закон Яровой
Подборка наиболее важных документов по запросу Закон Яровой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2024 N 307-ЭС19-2498(75) по делу N А56-78752/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении ходатайства о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, в неизложении финансовым управляющим позиции против отказа должника от исковых требований, в ненаправлении апелляционной жалобы, поскольку у финансового управляющего отсутствует безусловная обязанность непосредственного участия во всех спорах, стороной в которых является должник, должник не подтвердил нарушение его прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что непринятие Яровым М.П. участия в судебных заседаниях по рассмотрению дела N А56-12639/2023 само по себе не свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий. Также суды указали, что документально должник нарушение его прав в результате такого бездействия финансового управляющего не подтвердил.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненаправлении ходатайства о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, в неизложении финансовым управляющим позиции против отказа должника от исковых требований, в ненаправлении апелляционной жалобы, поскольку у финансового управляющего отсутствует безусловная обязанность непосредственного участия во всех спорах, стороной в которых является должник, должник не подтвердил нарушение его прав.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что непринятие Яровым М.П. участия в судебных заседаниях по рассмотрению дела N А56-12639/2023 само по себе не свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий. Также суды указали, что документально должник нарушение его прав в результате такого бездействия финансового управляющего не подтвердил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения конфиденциальности персональных данных при использовании систем искусственного интеллекта
(Ковалева Н.Н., Жирнова Н.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)3. Идентификация с помощью систем искусственного интеллекта. Как правило, для этих целей сегодня используется изображение лица и голос, т.е. биометрические персональные данные личности <10>. Например, правоохранительные органы могут применять рассматриваемый метод для розыска подозреваемых в совершении противоправных деяний. Считается, что даже если человек осуществил коммуникацию с кем-либо по видеосвязи или даже разблокировал свой смартфон с использованием технологии распознавания лица, то его биометрические данные аккумулируются искусственным интеллектом в базе данных, которая может храниться в Deep Web или даже в Dark Web (Dark Net) в персональных папках пользователей <11>. Данные пространства, безусловно, на сегодняшний день находятся за пределами правового регулирования, что приводит к множеству злоупотреблений и даже совершению правонарушений и преступлений с помощью возможностей, предоставляемых ими. В частности, применительно к рассматриваемой проблеме многие исследователи указывают на торговлю персональными данными граждан <12>. Несомненно, сложившаяся проблема требует внимания российского законодателя. Так, в мае 2023 г. один из депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ предложил весьма кардинальное средство борьбы с описываемыми негативными явлениями: признать незаконным использование Dark Net <13>, что, по мнению большинства экспертов, неосуществимо, так как технически блокировка Dark Net невозможна. Кроме того, данная инициатива представляется в принципе излишней, так как в соответствии с положениями так называемого Закона Яровой <14> операторы (провайдеры) обязаны устанавливать на свое оборудование систему технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий и сохранять определенное установленное в Законе время записи телефонных разговоров, текстовые сообщения и интернет-трафик своих абонентов, что приводит к возможности довольно быстрого установления противоправного деяния, совершенного с помощью информационно-коммуникационных технологий.
(Ковалева Н.Н., Жирнова Н.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)3. Идентификация с помощью систем искусственного интеллекта. Как правило, для этих целей сегодня используется изображение лица и голос, т.е. биометрические персональные данные личности <10>. Например, правоохранительные органы могут применять рассматриваемый метод для розыска подозреваемых в совершении противоправных деяний. Считается, что даже если человек осуществил коммуникацию с кем-либо по видеосвязи или даже разблокировал свой смартфон с использованием технологии распознавания лица, то его биометрические данные аккумулируются искусственным интеллектом в базе данных, которая может храниться в Deep Web или даже в Dark Web (Dark Net) в персональных папках пользователей <11>. Данные пространства, безусловно, на сегодняшний день находятся за пределами правового регулирования, что приводит к множеству злоупотреблений и даже совершению правонарушений и преступлений с помощью возможностей, предоставляемых ими. В частности, применительно к рассматриваемой проблеме многие исследователи указывают на торговлю персональными данными граждан <12>. Несомненно, сложившаяся проблема требует внимания российского законодателя. Так, в мае 2023 г. один из депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ предложил весьма кардинальное средство борьбы с описываемыми негативными явлениями: признать незаконным использование Dark Net <13>, что, по мнению большинства экспертов, неосуществимо, так как технически блокировка Dark Net невозможна. Кроме того, данная инициатива представляется в принципе излишней, так как в соответствии с положениями так называемого Закона Яровой <14> операторы (провайдеры) обязаны устанавливать на свое оборудование систему технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий и сохранять определенное установленное в Законе время записи телефонных разговоров, текстовые сообщения и интернет-трафик своих абонентов, что приводит к возможности довольно быстрого установления противоправного деяния, совершенного с помощью информационно-коммуникационных технологий.